Решение по делу № 1-7/2021 от 06.04.2021

                                                                                         Дело № 1-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела06 апреля 2021 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.,

при секретаре  Воробьевой О.В.,  с участием:

государственного обвинителя  Грачева Б.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника Петровой Л.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатской палаты <АДРЕС> области,

 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания на период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ,

Установил:

<ФИО2>   обвиняется в том, что  <ДАТА6> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 30 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным своим задержанием  и доставлением в приемное отделение ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО <АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении,   находясь в помещении приемного отделения ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» по адресу:  <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением  полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО3> и командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО1>  своих должностных обязанностей  в период с 19 часов 00 минут <ДАТА7> по 07 часов 00 минут <ДАТА6> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах,   осознавая, что они являются представителями власти  и находятся при исполнении своих должностных обязанностей,  с целью унижения их чести и достоинства, умышленно, в присутствии <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, т.е. публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой  нецензурной форме  оскорбил <ФИО3> и <ФИО1>,  высказав в их адрес выражения, унижающие их честь и достоинство,  в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство.

 Своими противоправными действиями <ФИО2> нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет <ФИО3> и <ФИО1>  как сотрудников  правоохранительных органов и представителей власти, причинив ему моральный вред.

  Таким образом, <ФИО2> обвиняется  в  публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Защитником Петровой Л.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с  назначением <ФИО2>  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что <ФИО2>   не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает  полностью, в содеянном раскаивается,  принес извинения сотрудниками полиции, а также начальнику МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, чем загладил причиненный вред. Учитывая материальное и семейное положение <ФИО2>,  просила назначить судебный штраф в минимальном размере  с выплатой в течение 60 дней.

В судебном заседании <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному  ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  <ФИО2> выразил согласие на прекращение уголовного дела  по данному нереабилитирующему основанию,  последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. Последствия неуплаты штрафа разъяснены и понятны. Пояснил, что принес извинения сотрудникам полиции, а также направил письмо в отдел полиции с извинениями. В судебном заседании принес извинения  потерпевшему <ФИО1>, которые тот принял.  Вину в совершении преступления признает,  раскаивается в содеянном.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании разрешение ходатайства обвиняемого оставил на усмотрение суда; извинения, принесенные <ФИО7>, в том числе и в судебном заседании, принял.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен,  возражений против прекращения уголовного дела  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

Государственный обвинитель Грачев Б.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию в соответствии со ст.76.2  УК РФ, указывая, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены: <ФИО2>  не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признает в полном объеме, загладил причиненный потерпевшим вред.  Просил назначить судебный штраф в размере 20000 рублей с уплатой его в течение 60 суток.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления в зависимости от конструкции его состава, как материального, так и формального, могут входить или не входить в число его обязательных признаков.

Верховный Суд РФ также поддержал данную позицию, указав, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, т.е. вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного  ст.319 УК РФ, предъявлено обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

<ФИО2> согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, давал исключительно изобличающие себя показания, им дана явка с повинной,  в ходе проведения очных ставок принес извинения потерпевшим <ФИО3>  и <ФИО1>,  направил письменные извинения с выражением искреннего сожаления и раскаяния в содеянном начальнику МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, что свидетельствует о том, что <ФИО2>  принял активные  меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, т.е. совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Суд полагает, что  в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о назначении <ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также имущественного  положения <ФИО2>, его  семьи, учитывая его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, которых в силу закона, он обязан содержать, возможность получения заработной платы или  иного  дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что имеются достаточные основания к прекращению уголовного дела и освобождению <ФИО2> от уголовной ответственности с применением  меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в  размере 15 000 рублей с установлением срока для его уплаты - два месяца с момента вступления в законную силу судебного постановления.

 Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК  РФ, ст. 25.1, 446.3  УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ -   на основании ст. 76.2 УК РФ,  ст.25.1  УПК РФ  и освободить его от уголовной ответственности  с назначением меры  уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель:  УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области),  лицевой счет <НОМЕР>,  ОКТМО <НОМЕР>, р/счет: <НОМЕР>; Отделение Мурманск г.Мурманск; БИК <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.  Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-7/2021 от <ДАТА9>  

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

             Мировой судья                                                                               А.Г.Екимова