Решение по делу № 5-863/2010 от 09.12.2010

Дело <НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2010 года                                                                              г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области Минина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке №8 г. Бaлаково дело об административном правонарушении, возбуждённое на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении

Кириллова Н.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Н.В. совершил  мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4>, <ДАТА>, Кириллов Н.В., находясь в магазине <НОМЕР> общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», расположенный на улице <АДРЕС>, в 11 микрорайоне, в городе <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, журнала «Твой дом», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ», стоимостью 12 рублей, причинив обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» материальный ущерб на эту сумму.

Кириллов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном административном правонарушении раскаялся.

            Заслушав пояснения Кириллова Н.В., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

В силу статьи 7. 27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

            Вина Кириллова Н.В. подтверждается            письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснением Кириллова Н.В. в протоколе об административном правонарушении;

объяснением Кириллова В.Н. от22 ноября 2010 года в виде отдельного процессуального документа (л.д. 4);

заявлением старшей смены магазина <НОМЕР> <ФИО4> (л.д. 3), её объяснением от <ДАТА2> (л.д. 5);

справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 6).

Суд считает вину Кириллова Н.В. установленной, квалифицирует его действия по статье 7.27 КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При назначении наказания Кириллову Н.В. мировой судья характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Кириллов Н.В. впервые совершил административное правонарушение данной категории, признал вину в совершении административного правонарушения, похищенный журнал возвращен в магазин, вредных последствий от действий Кириллова не наступило.

            Признание вины Кириловым Н.В. суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание Кириллова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова Н.В. не установлено.

            Наказание Кириллову Н.В. за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, за административное правонарушение по статье 7.27 КоАП РФ.

            Мировой судья пришел к выводу о назначении Кириллову Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Санкцией стать 7.27 предусмотрено наказание в виде административного штрафав размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Стоимость похищенного журнала составляет 12 рублей, пятикратный размер похищенного составляет 60 рублей, что менее одной тысячи рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Кириллову Н.В. правила части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

     Разъяснить Кириллову Н.В. о необходимости оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в течение тридцати дней с момента вступления постановления, указав в квитанции об оплате  административного штрафа следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области 011), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 6455014992, КПП: 645501001, ОКАТО: 63207000000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690050050000140.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в суд.

  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья Г.А. Минина.