Решение по делу № 5-316/2020 от 21.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 21 июля 2020г.             квартал 6а, дом 11

Мировой судья по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Е.С.Запорожченко,временно исполняющая обязанности мирового судьи  по 73-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области на основании постановления   председателя Нижнеилимского районного суда <ФИО1> от <ДАТА2>,  рассмотрев дело об административном правонарушении №5-316/2020, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении Романова <ФИО2>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель Романов В.А.<ДАТА4>, управляя транспортным средствомТойота Марк II,государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на опору электропередач, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Романов В.А. в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял транспортным средством Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на опору электропередач. После чего,испугавшись, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Представитель АО «Братская электросетевая компания» <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Романова В.А.,  исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Романовым В.А. инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний  подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

-           протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО4>, согласно которому водитель Романов В.А. <ДАТА4>, управляя транспортным средством Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на опору электропередач,  после чего,  в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством  у мирового судьи не имеется;

-        схемой ДТП, составленной <ДАТА4> командиром отделения  ДПС  ОГИБДД ОМВД  России  по  Нижнеилимскому  району <ФИО4> с участием понятых <ФИО5>, <ФИО6>, с которой в судебном заседании Романов В.А. согласился;

-        сведениями ОГИБДД об отсутствии у Романова В.А. права управления транспортными средствами;

-        письменными объяснениями Романова В.А. от <ДАТА4>, согласно которым он имеет в пользованиитранспортное средство Тойота Марк II, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> на указанном транспортном средстве он двигался <АДРЕС>, навстречу ему двигалось транспортное средство мопед, вслед за ним автомашина «Жигули». Во избежание столкновения с транспортными средствами, он стал  поворачивать рулевое колесо вправо, и не справившись с управлением, его транспортное средство выехало на обочину (газон), где он совершил наезд на опору электропередач. Выйдя из машины, он осмотрел повреждения на своем транспортном средстве, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия и приехал в гараж, где стал употреблять спиртные напитки, где через некоторое время, был задержан сотрудниками полиции;

-        заявлением представителя АО «Братская электросетевая компания» <ФИО3> от <ДАТА4>, в котором он просит привлечь к ответственностинеустановленное  лицо, которое <ДАТА4> в <АДРЕС> совершило столкновение с опорой ЛЭП ВЛ 10КВ. В связи с повреждением опоры <НОМЕР> произошло отключение Ф Киевский и Ф Станции в период с 08:00 до 08:10 часов. С места  происшествия виновное лицо скрылось.

Произошедшее <ДАТА4> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД и статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В результате наезда транспортного средства, под управлением Романова В.А. на опору электропередач, указанное сооружение  было повреждено, что подтверждается схемой ДТП  от <ДАТА4> В судебном заседании Романов В.А. подтвердил, что в результате ДТП, бетонное основание опоры электропередач и электрический провод были повреждены.

Таким образом, мировой судья полагает, что, обстоятельство того, что Романов В.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5 ПДД.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой,  мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Романова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в его совершении.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Романов В.А. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Романова В.А., трудоустроенного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность Романова В.А., а  также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является альтернативной, с учётом обстоятельств дела, мировой судья полагает справедливым  назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять <ДАТА>

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление   не вступило в законную силу.

Обезличенный текст после исключения персональных данных.

Утверждаю:

Мировой судья  Е.С. Запорожченко