Решение по делу № 1-23/2017 от 12.10.2017

к делу № 1-23/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 октября 2017 года                                                                                         ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея

Схапцежук В.А.,

при секретаре - <ФИО1>,    

с участием:

помощника Гиагинского районного прокурора - Ермолаева В.В<ФИО2>,       

подсудимого - Акавова М.М.,           

защитника подсудимого - адвоката Чермит Б.Р., предоставившего удостоверение                  <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

потерпевшего - <ФИО3>,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Акавова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно зарегистрирован и проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, имеющего среднее образования, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Акавов М.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. уголовное преступление, предусмотренное                      ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 00 часов 50 минут, Акавов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить с <ФИО3>, прибыл к домовладению расположенного по адресу: РА, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, 11.

Находясь возле указанного домовладения, Акавов М.А. решил незаконно, против воли проживающего в доме лица - <ФИО3>, проникнуть в чужое жилище - домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 24,  х. <АДРЕС> района РА и поговорить с <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Акавов М.А. действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, и желая этого <ДАТА5>, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 20 минут, против воли <ФИО3>, через незапертую дверь незаконно проник в жилище последнего, а именно в жилой дом по ул. <АДРЕС>, 24,  х. <АДРЕС> района РА.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО5>, поскольку подсудимый осознал вину, извинился перед ним и загладил финансово вину полностью.

Подсудимый Акавов М.А. судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим,                              и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6>, поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО5>, и не возражал против прекращения уголовного дела                           в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО7> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Акавов М.А. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении Акавов М.А., поскольку подсудимый осознал вину, загладил вину полностью, возместил финансово нанесенный ему моральный вред.

Подсудимый Акавов М.А. в судебном заседании так же пояснил, что он осознал свою  вину полностью, возместил материальный и моральный вред перед потерпевшим,                              и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело                       в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно части 1 ст.139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Поскольку преступление в котором обвиняется Акавов М.А. предусмотренное                ч.1 ст. 139 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту                 жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшим, стороны примирились                 и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО5> подлежит прекращению                           в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Акавова <ФИО4>,   обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи                  с примирением с потерпевшей на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Акавова <ФИО4> - отменить.

3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

4. Исковое заявление не заявлено, процессуальных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО8>