Решение от 24.04.2015 по делу № 2-482/2015 от 24.04.2015

Дело № 2- 482/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 4 Грязинского судебного района Липецкой области О.А. Федерякина, при секретаре Шаламбар Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-482/15 по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Цветкову <ФИО1> о взыскании задолженности за электрическую энергию.

У С Т А Н О В  И Л:

       ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности за потребленную энергию   в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., судебные расходы в сумме 590 руб. и оплате госпошлины в сумме  400 рублей, ссылаясь на то, что между истцом  и ответчиком  был заключен договор энергоснабжения (далее - договор) в соответствии с которым  Истец обязуется подавать Ответчику электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, иным обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Ответчик обязуется оплачивать полученное за расчетный период количество электрической энергии по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в порядке, установленном настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В соответствии с вышеуказанным договором Истец осуществил поставку электрической энергии Ответчику за период с  октября 2010г. по  сентябрь 2014г. на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии со ст. 541 «Количество энергии», ст. 542 «Качество энергии» Гражданского кодекса РФ Истец исполнил все обязательства по договору надлежащим образом. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме, в связи с этим за ним образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  

   Представитель истца по доверенности № 02/14 от 20.01.2014г. Губарев В.А. в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражалпротив вынесения решения в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что Цветков А.В., <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА4>, согласно данным отдела адресно - справочной работы УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА5>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. 22, 134, 220, 221, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░  « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░     ░░░░░░░░ <░░░1>    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -   ░░░░░░░░ <░░░1>  .

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ <░░░1>  .

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                ░░░░░░░░░