Решение по делу № 1-55/2015 от 26.06.2015

Дело №1-55/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13                                                            26 июня 2015 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Козяева В.А.,

защитника - адвоката Рябоконь О.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от ______,

потерпевшей Х____,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козяева В.А., (данные о личности подсудимого)_______;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Козяев В.А. обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

____ года в _______ Козяев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___________, после совместного распития спиртных напитков, на почве ___ учинил Х_____ словесный скандал, в ходе которого умышленно, нанес не менее трех ударов деревянной шваброй по ногам Х___, после чего, Козяев В.А., с целью запугивания Х____, взял в руку кухонный нож, другой рукой обхватил потерпевшую за тело, прижал к себе и приставил лезвие ножа к ее лицу, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес Х____, в связи с чем последняя опасалась реализации угроз, на что имела реальные основания в силу агрессивности его поведения, нахождения угрожавшего в состоянии опьянения, наличия опасного оружия - кухонного ножа.

В ходе судебного заседания адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козяева В.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и возместил потерпевшей моральный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей были приняты. Подсудимый Козяев В.А. ходатайство адвоката поддержал. Потерпевшая Х____ также просила прекратить уголовное дело в отношении Козяева В.А. в связи с примирением с последним, подтвердив, что подсудимый действительно принес ей свои извинения, претензий к Козяеву В.А. потерпевшая не имеет, с подсудимым она примирилась. По мнению потерпевшей, извинения подсудимого были искренними, Козяев В.А. раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, сославшись на то, что ранее Козяев В.А. привлекался к уголовной ответственности, судимость Козяева В.А. погашена, однако характеризует его с определенной стороны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Козяев В.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с Х___, принес ей свои извинения. Потерпевшая претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон, освободив подсудимого Козяева В.А. от уголовной ответственности.

Возражения государственного обвинителя в безусловном порядке не препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый и потерпевшая непосредственно в судебном заседании указали на достижение примирения. Условия прекращения уголовного дела за примирением сторон, определённые ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены. Довод о том, что Козяев В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, не может быть принят судьей во внимание, поскольку на момент совершения данного преступления судимость по предыдущему приговору Козяева В.А. была погашена, что аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Козяеву В.А. в период дознания и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении Козяева В.А. не избиралась, гражданский иск заявлен не был, вещественные доказательства: фрагмент деревянной швабры и кухонный нож после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Козяева В.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянной швабры и кухонный нож после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                               Третьяков Р.И.