Решение по делу № 2-2412/2011 от 05.07.2011

                                                                 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                           г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №121 Центрального района г. Волгограда мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Косенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шаповалову <ФИО1>, Ветошкину <ФИО2> взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 6 743 руб. 80 коп. из них: просроченный долг - 4 749 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом - 1 823 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременный возврат просроченного долга - 125 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременный возврат просроченных процентов - 45 руб. 70 коп. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 95 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств  по кредитному договору между истцом <ФИО4> был заключен договор поручительства. Условия кредитного договора заемщиком <ФИО3> были нарушены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5> (по доверенности) поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, согласно заявлению. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить  денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании согласно представленным документам <ДАТА2> между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на сумму 95 000 руб., с условием ежемесячной платы процентов за пользование кредитом по ставке  19 % годовых, а при несвоевременном погашении ежемесячного платежа уплате пени в размере двойной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации с суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

         Договором <НОМЕР>  предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование кредитом и его возврате.

         Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

         Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора заемщик должен был осуществлять ежемесячно.

         Кредитные средства были перечислены филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <АДРЕС> регионального филиала на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской по ссудному счету за <ДАТА4> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, получения денежной суммы ответчиком <ФИО3> в соответствии с условиями договора, сумма задолженности подтверждается письменными материалами дела, а именно кредитным договором <НОМЕР>,  договором поручительства <НОМЕР>-9, копией мемориального ордера, расчетом задолженности, который судом проверен и является математически верным.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования <АДРЕС> банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

 В обеспечение исполнения обязательств  по кредитному договору <НОМЕР> между истцом и <ФИО4> заключен договор поручительства <НОМЕР>-9 от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства  поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение <ФИО3> своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.  

Ответчиком <ФИО3> условия договора были нарушены, возврат кредита и установленных процентов в установленный срок не осуществил, предложение банка погасить задолженность проигнорировал.

В соответствии с п. 1 ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Просроченная задолженность ответчика перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 6 743 руб. 80 коп..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные истцом, и взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 6 743 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., суд считает необходимым указанную сумму также  взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 323 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>. <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 6 743 руб. 80 коп, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 7 143 (семь тысяч сто сорок три) руб. 80 коп.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 121, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления о его отмене, в случае подачи заявления, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такового. Мировой судья: С.С.Токарев