Решение по делу № 5-461/2012 от 27.08.2012

Дело №5-19-461/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2012 г. г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 13 августа 2012 года в отношении Бочкарева<ФИО1>, <ДАТА3>» - генеральным директором, проживающего по месту регистрации: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Кирова, д.8, кв.5, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», У С Т А Н О В И Л: Бочкарев А.П., работая в должности генерального директораООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», т.е. являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по организации своевременного предоставления отчетности в налоговый орган о хозяйственной деятельности предприятия по месту регистрации, так законодательством о налогах и сборах установлены следующие сроки представления отчётности: - бухгалтерский баланс за 2011 год - не позднее<ДАТА4>

Фактически данная отчетность была предоставлена <ДАТА5>

Таким образом, Бочкарев А.П.. нарушил установленный п.п.5 п.1  ст.23 НК РФ, п.2 ст.15 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О бухгалтерском учете», п.86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в части срока представления квартальной бухгалтерской отчетности, что подтверждается материалами проверки. Бочкарев А.П., будучи надлежащим образомизвещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением от <ДАТА8> с пометкой «истек срок хранения», в суд не явился, уважительными причинами неявки суд не располагает. Суд считает, что неявка правонарушителя  в судебное заседание не отразится на исследовании в судебном заседании, имеющихся по делу доказательств. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, чтоправонарушитель Бочкарев А.П. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в судебный участок почтовым отправлением от <ДАТА8> с пометкой «истек срок хранения». Однако, Бочкарев А.П. в назначенное время, так и не явился, причины его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от правонарушителя Бочкарева А.П. не поступило ходатайств об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВСРФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА9> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Бочкарев А.П., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Бочкарева А.П. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: выпиской  <НОМЕР> от <ДАТА10> из государственного реестра юридических лиц, что Бочкарев А.П. является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копией налоговой декларации за 2011 года от <ДАТА11>, копией объяснительной Бочкарева А.П., протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бочкарева А.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Бочкарева<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей. Штраф должен быть уплачен в месячный срок по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России №3 по Волгоградской области), ИНН 3436014977, КПП 343601001, Код ОКАТО: 18415000000, номер получателя счета 40101810300000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18211603030016000140. Квитанция представляется мировому судье. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.А.ЦИРЕНЩИКОВ