дело № 5-16-304/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«30» сентября 2018 года г. Камышин, ул. Леонова д.19 «а»
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16, мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин Василий Алексеевич,
с участием Романенко С.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 30 сентября 2018 года, в отношении Романенко Сергея Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Камышина, Волгоградской области, гражданина РФ, со слов не состоящего в браке, имеющего среднее образование, официально не работающего, не военнослужащего, инвалидности не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, 5 мкр., дом 47, кв. 34, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
установил:
29 сентября 2018 года в 17.50 часов Романенко С.Н. находился в общественном месте, около дома № 105 по ул. Базарова, в г. Камышин, Волгоградской области, имея явные признаки опьянения: шаткая походка, речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Романенко С.Н. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 29 сентября 2018 года употребил спиртные напитки по месту жительства, после чего, вышел на улицу, чтобы сходить в магазин, однако, был остановлен сотрудниками полиции.
Выслушав пояснение Романенко С.Н., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
На основании ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективно виновность Романенко С.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном задержании АА № 1322 от 29 сентября 2018 года, согласно которому, Романенко С.Н. был задержан 29 сентября 2018 года в 19.05 часов по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- рапортом инспектора взвода роты № 2 ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский», согласно которому, он докладывает начальнику МО МВД РФ «Камышинский», что 29 сентября 2018 года в 17.50 часов, неся службу на патрульном участке по охране общественного порядка, около дома № 105 по ул. Базарова, в г. Камышине, его внимание привлек гражданин, представившейся Романенко С.Н., <ДАТА> года рождения, который находился с признаками опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 сентября 2018 года, согласно которому, в присутствии понятых, 29 сентября 2018 года Романенко С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется отметка в протоколе;
- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 29 сентября 2018 года, которые пояснили, что 29 сентября 2018 года в 17.50 часов они были свидетелями, как около дома № 105 по ул. Базарова в г. Камышине, находился неизвестный им ранее мужчина, с признаками опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного из полости рта; данный гражданин в присутствии сотрудника полиции, представился Романенко С.Н., <ДАТА> года рождения;
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 745875 от 29 сентября 2018 года.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Данные доказательства судья берет за основу, так как они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, в связи с чем, судом признаются достоверными и допустимыми. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.
Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Романенко С.Н. доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитываются признание Романенко С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение Романенко С.Н. однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романенко С.Н., его семейное и имущественное положения, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность. Принимая во внимание, что Романенко С.Н. официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым, назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать исправлению Романенко С.Н. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 05 ░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░