Решение по делу № 2-1823/2019 от 15.08.2019

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 п. Безенчук 15 августа 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

изучив гражданское дело №2-1823/2019 по исковому заявлению АО «Самарскаяпригородная пассажирская компания» о взыскании штрафа за безбилетный проезд,

УСТАНОВИЛ:

 АО «Самарская пригородная пассажирская компания» обратилась к мировому судье с  исковым заявлением к Моторовой Ирине Петровне о взыскании штрафа за безбилетный проезд.

 Дело принято к производству и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Моторова Ирина Петровна, <ДАТА2> рождения, по указанному истцом адресу: <АДРЕС> - не зарегистрирована и не проживает. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Моторова Ирина Петровна с 03.08.2001 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

  В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

     Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

При изложенных обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что ответчик Моторова И.П.  на территории судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области не проживает, исковоезаявление  АО «Самарская пригородная пассажирская компания» к Моторовой Ирине Петровне о взыскании штрафа за безбилетный проезд принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1823/2019г. по  исковому заявлению АО «Самарская пригородная пассажирская компания» о взыскании штрафа за безбилетный проезд передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, по адресу: 446250, Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ул. Советская, д. 38.

На определение может быть подана частная жалоба в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного  участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               Е.Ю. Яханова