Дело <НОМЕР>

Протокол об административном  правонарушении

                                                                                     АП 44/<НОМЕР> от 16.02.2020 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА>                И.О. мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении гражданина Молоканова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 3<АДРЕС>, по  ч. 1 ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

       Молоканов <ФИО> 16 февраля 2020 года, около 17 час. 00 мин., находясь торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, взял с прилавка две бутылки настойки «Настойка горькая перцовая «Царь»» емкостью 0,5 л, стоимостью 170 руб. 92 коп. за бутылку, а всего товара на сумму 341 руб. 84 коп., и прошел через кассовый терминал не оплатив за товар, тем  самым, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        Молоканов <ФИО>  вину в совершении правонарушения  признала и пояснил, что забыл оплатить  товар, так как покупал и другие продукты.

       Представитель магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> в суде не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав  Молоканова <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает, что вина Молоканова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде. Вина Молоканова <ФИО>.в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением представителя  магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, справкой о стоимости товара, распиской, видеозаписью  и  другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Смягчающих  и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновного Молокановой <ФИО> считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1  ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. 

  

░░░░░░░ ░░░░░  -