Решение по делу № 2-1299/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299 поиску Министерства сельского хозяйства и продовольствия <АДРЕС> области к Цветковой Анне Алексеевне о возврате денежных средств в доход областного бюджета, УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось к мировому судье с указанным иском, в котором просило взыскать с Цветковой А.А. денежные средства в размере 12290,85 руб. До начала судебного заседания от представителя истца Мичевой О.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связис добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления требований в суд.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктами 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1299 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Цветковой Анне Алексеевне о возврате денежных средств в доход областного бюджета прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Цветковой Анны Алексеевны государственную пошлину в бюджет муниципального района Шигонский Самарской областив размере 491 рубль 63 копейки.

Реквизиты для уплаты госпошлины:

Вид платежа: Госпошлинапо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России №3 по <АДРЕС> области); ИНН 6325029638; КПП 632501001; р/с 40101810822020012001, Банк: Отделение Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36650444, Код бюджетной классификации: 18210803010011000110.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Шигонский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 М.В. Дубровин<ФИО1>

Копия верна

Мировой судья