Решение от 11.08.2020 по делу № 2-1299/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 года с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299 поиску Министерства сельского хозяйства и продовольствия <АДРЕС> области к Цветковой Анне Алексеевне о возврате денежных средств в доход областного бюджета, УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось к мировому судье с указанным иском, в котором просило взыскать с Цветковой А.А. денежные средства в размере 12290,85 руб. До начала судебного заседания от представителя истца Мичевой О.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связис добровольной оплатой ответчиком задолженности после предъявления требований в суд.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктами 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1299 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 491 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░ 6325029638; ░░░ 632501001; ░/░ 40101810822020012001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 043601001; ░░░░░ 36650444, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18210803010011000110.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░<░░░1>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░