Решение по делу № 2-1252/2015 от 17.06.2015

Дело №2-1252/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Балашовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Овчинниковой А. С. о взыскании  денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»  обратилось к мировому судье с иском к Овчинниковой А.С. о взыскании десятикратной стоимости удерживаемых книг в размере * рублей * копеек, а также пени за нарушение сроков сдачи литературы в сумме * рублей, расходов по оплате государственной пошлины * рублей * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Овчиникова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещен надлежаще,  о причинах неявки не сообщила, об отложении  рассмотрения дела не просила,  возражений против иска не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел  к следующему.

В судебном заседании установлено, что Овчиникова А.С. обучалась в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» с <ОБЕЗЛИЧЕНО> годы, приказом по АлтГУ № * от <ДАТА2> отчислена из числа студентов.

В период обучения Овчинникова А.С. получила в научной библиотеке во временное пользование литературу общей стоимостью * рублей * копеек, что подтверждается  книжными формулярами, в которых зафиксирована стоимость изданий, подпись ответчика и дата выдачи литературы. Однако до настоящего времени ответчик полученную литературу не вернула.

Согласно статье 9 Федерального закона № 78- ФЗ от 29 декабря 1994г. «О библиотечном деле» и корреспондирующей  ей статье 11 Закона Алтайского края № 22- ЗС от 10.04.2007 «О библиотечном деле в Алтайском крае» пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившие библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 8 Перечня административных и компенсационных мер за нарушение пользования научной библиотекой АлтГУ при утере читателем литературы предусмотрено возмещение ее десятикратной стоимости.

Выбор способа защиты  нарушенного права принадлежит истцу.

Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.

Ответчик стоимость литературы не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия оснований для взыскания десятикратной суммы ущерба, заявленного к возмещению,   в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно  ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере * рублей * копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в соответствии  с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.п. 2,4,2.10 Правил пользования научной библиотекой АлтГУ начислена неустойка (пеня) за просрочку ответчиком возвращения изданий за * календарных дней (с <ДАТА5> по <ДАТА6>), исходя из * рублей * копеек за каждый просроченный день возврата одного экземпляра в сумме * рублей. 

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и стоимость ущерба, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства,  мировой судья полагает, что основания для уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме * рублей * копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» о взыскании  денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой А. С. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» сумму ущерба в размере * рублей * копеек, пеню за просрочку исполнения обязательств * рублей, расходы по уплате государственной пошлины * рублей * копейки, а всего взыскать * рубля * копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней представить мировому судье заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 И.Ю. Мелешкина