2-337-12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., при секретаре Цыбиковой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Кандалинцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Воронцовой С.М. (доверенность от 06.02.2012 года), ответчика Кандалинцева А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком 23.08.2010 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 14.02.2012 года сумма задолженности составила 10 232 руб. 01 коп., в том числе: 8 333 руб. 14 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 467 руб. 43 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 349 руб. 24 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременноепогашение кредита (п. 6.1 кредитного договора), 82 руб. 20 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом (п. 6.2 кредитного договора). Истец просил взыскать с ответчика 10 232 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 руб. 28 коп.
Представитель истца Воронцова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 232 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 409 руб. 28 коп.
В судебном заседании ответчик Кандалинцев А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 23.08.2010 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Кандалинцевым А.В. заключен договор о кредитовании счета № РПС/Д-10-1468-1, с лимитом кредитования 25 000 руб. с уплатой 17 % годовых, дата закрытия договора 23.08.2011 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 14.02.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 8 333 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 467 руб. 43 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1 349 руб. 24 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за
пользование кредитом в сумме 82 руб. 20 коп., согласно представленному истцом расчету.
Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 10 232 руб. 01 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 409 руб. 28 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Кандалинцеву <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кандалинцева <ФИО1> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность в сумме 10 232 (десять тысяч двести тридцать два) руб. 01 коп.
Взыскать с Кандалинцева <ФИО1> в пользу ОАО АК «БайкалБанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 409 (четыреста девять) руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэв течение месяца.
Мировой судья О.Е. Брянская<ФИО2>