Решение по делу № 2-83/2012 от 09.02.2012

Дело №  2-139-83/20112

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

при секретаре                                                                                          Белицкой В.В.

«09» февраля 2012 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клесовой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к   Клесовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 29462,11 руб.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем открытия  банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.

Однако обязанность по погашению ответчиком суммы кредита и процентов не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности составила 34165 руб. 51 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Клесова О.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной мировому судье причине, возражений по иску и заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  На основании п. 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2010 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 29462,11 руб. (л.д.9).

Однако, Клесова О.А. уклонилась от выполнения своих обязательств по кредитному договору, и общая сумма задолженности составила 34165 руб. 51 коп., в том числе: текущий долг по кредиту- 14310 руб. 60 коп., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту -1962 руб. 61 коп., просроченный кредит - 12335 руб. 94 коп, просроченные проценты 5556 руб. 36 коп. (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Клесова О.А. не исполнила своих обязательств по кредитному договору от 10 августа 2010 года, мировой судья считает исковые требования ОАО «Русфинанс Банк» к ответчику Клесовой О.А. о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в судебном порядке сумму в размере 34165 руб. 51 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения закона и то обстоятельство, что истец понес расходы за подачу данного искового заявления, мировой судья считает, что требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в пользу истца подлежат удовлетворению. 

Таким образом, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1224 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клесовой О. А. о  досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

     Взыскать с Клесовой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о кредитной карте в размере 34165, 51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 руб. 97 коп., а всего 35390 (тридцать пять тысяч триста девяносто) рублей 48 копеек.

         Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 1 месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Н.В. Улицкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2012г.

Мировой судья                                                                       Н.В. Улицкая