Решение по делу № 3-66/2014 от 23.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием представителя <ФИО2>- <ФИО3>,

старшего мастера мастерского по Докузпаринскому и <АДРЕС> районам <ФИО4>

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 48,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении   <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении  серии АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции <ФИО5> по  ст.7.19. КоАП РФ  за самовольное подключение к газораспределительной сети.

           Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданин <ФИО2> самовольно без исполнительно-технической документации и договоров на технического обслуживания внутридомового газового обслуживания и поставку газа, подключился к газораспределительной сети, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ.

  В судебном заседании  представитель <ФИО2> его супруга <ФИО3> пояснила, из-за тяжелого материального состояния они вынуждены были подключиться к сети газораспределения и по мере появления материальных средств, собирались оформить все соответствующие документы. Однако, в ходе проведения проверок работниками МУ «Самурское» у них выявили факт самовольного подключения к сети газораспределения, после чего составили акт,  но  настоящее время ею оплачены услуги по газификации и заключены договор на техническое обслуживание и поставку газа. В подтверждение сказанному представила копии квитанций по оплате услуг по газификации и копии договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, и на техническое обслуживание и ремонт.  

    Присутствовавший в судебном заседании старший мастер мастерского по Докузпаринскому  и <АДРЕС>  районам <ФИО4> пояснил, что действительно данным потребителем оплачены услуги по газификации и с ними  заключены договоры на техническое  обслуживание и поставку газа. Учитывая все данные обстоятельства,  <ФИО4>  просил производство делу об административном правонарушении в отношении <ФИО6> прекратить.

    Таким образом, выслушав объяснения представителя <ФИО2>- <ФИО3>, старшего мастера мастерского по Докузпаринскому  и <АДРЕС>  районам <ФИО4>   исследовав представленные материалы, считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности гражданина <ФИО2> в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Таким образом,  с учетом характера совершенного  <ФИО2> правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                              М.М.МАХМУДОВ