Решение по делу № 1-27/2018 от 16.05.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

   ст. Шентала                                     16 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Алфёровой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П.,

подсудимого Бикташева Р.М.,

защитника Валеевой Е.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бикташева Р. М., <ДАТА3> рождения,<АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, работающего разнорабочим у ИП <ФИО1>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикташев Р.М.совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бикташев Р.М.на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2017 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) «невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.02.2018 года.

<ДАТА6>, Бикташев Р.М., употребив спиртные напитки, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 №652), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», привел в движение автомобиль  «LIFAN X60 FL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и желая продемонстрировать  противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок  безопасности дорожного движения, предвидя  возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле по улицам ст.Шентала Шенталинского района Самарской области, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району, около дома <НОМЕР> по улице Журавлева, ст.Шентала, 10.04.2018 г. в 16 час. 15 минут, где уполномоченным должностным лицом было предложено Бикташеву Р.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ». Однако, в нарушении пункта 19 Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического)» Бикташев Р.М. от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, Бикташев Р.М. совершил преступление, предусмотренное  ст.264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Бикташева Р.М. произведено в сокращенной форме по его ходатайству.

В соответствии ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Бикташев Р.М.с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Против дальнейшего производства по делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Адвокат Валеева Е.И. ходатайство Бикташева Р.М. о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, пояснив, что нарушений при производстве дознания не имеется.

  Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, пояснил, что при проведении дознания в сокращенной форме нарушения требований УПК допущено не было.

  Мировым судьей исключается самооговор подсудимого.

Мировым судьей установлено, что 24.04.2018 г., Бикташев Р.М. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 113), которое было удовлетворено 24.04.2018 (л.д. 114) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Мировым судьей разъяснён Бикташеву Р.М. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в судебном заседании , в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

         - протоколом допроса подозреваемого Бикташева Р.М., согласно которому Бикташев Р.М., будучи привлеченным к административной ответственности зане выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10.04.2018 года, управлял автомобилем после употреблений спиртного напиткаи не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 69-72);

         - протоколом допроса свидетеля <ФИО2>, согласно которому10.04.2018 г.  он совместно с <ФИО3> задержали Бикташева Р.М. управлявшего автомобилем с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 57-59);

         - протоколом допроса свидетеля <ФИО3>,согласно которому данный свидетель дал показания аналогичные показания свидетеля  <ФИО2> (л.д. 60-62);

         - протоколом допроса свидетеля <ФИО5>, согласнокоторому старший госинспектор БДД <ФИО3> совместно с инспектором <ФИО2> 10.04.2018 г. задержал Бикташев Р.М. управлявшего автомобилем с признаками опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 63-64);

-протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, согласно которому данный свидетель дал показания аналогичные показания свидетеля <ФИО7>(л.д.65-66);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО8>, согласно которому <ДАТА6> он находился на дежурстве в ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ» с 08:00 по 20:00. В этот же день, примерно в 17:00,   сотрудники ДПС доставили Бикташева P.M. с подозрением на алкогольное опьянение для проведения медицинского освидетельствования. Со слов сотрудников полиции Бикташев P.M. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан и доставлен к ним. По направлению ДПС им было проведено медицинское освидетельство­вание Бикташева P.M. на наличие алкоголя в его организме. Ему двукратно, с перерывом в 20 минут, было проведено тестирование выдыхаемых паров алкоголя на алкотестере АКПЭ-01.01М. Результаты на алкоголь были положительными. Вторым этапом должно было явить­ся освидетельствованием на алкоголь- это химико - токсилогическое исследование мочи на наличие наркотических веществ. От данного исследования, а именно предоставить мочу, Бикташев P.M. категорически отказался, без объяснения причин (л.д.117-120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления  инспектора ДПС <ФИО5> от <ДАТА13>, в котором отражено, что в действиях Бикташева P.M. 25,05.1980 г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

-  протоколом 63 ЛК 258726 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА13>,   согласно   которому   <ДАТА13>   в   16 часов  13 минут Бикташев Р.М. отстранен от управления транспортным средством«LIFAN Х60 FL», государственный регистрационный знак X 090 ОР/163 (л.д.16);

-протоколом 63 СН 046818 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА13>,   согласно   которому   <ДАТА13>   в   17 час. 05 мин. Бикташев Р.М., направлен для прохождения  освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 17);

- копией Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судьи судеб­ного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Шмеле­вой Т.А. от 15.12<ДАТА>, согласно которому Бикташев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренно­го ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6  (шесть) месяцев. Постановление вступило в силу <ДАТА14> (л.д. 18-22);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, нар­котического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому Бикташев P.M. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 25-26);

-  постановлением и протокол выемки от <ДАТА15>, согласного которым у инспекторов ДПС <ФИО2>. <ФИО5> изъяты DVD диски с видеозаписями от <ДАТА6> (л.д. 41,42-44,48,49-51);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> г., а именно  2 DVD дисков с видеозаписями от <ДАТА13>  (л.д. 45-46,52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказа­тельств от <ДАТА15>, а именно 2 DVD дисков с видеозаписями от <ДАТА13> (л.д. 47,54);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17> а именно автомашина   марки «LIFAN X60 FL»  018, государственный ре­гистрационный знак X 090 ОР/163 (л.д. 36-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказа­тельств от <ДАТА18>, а именно автомашина марки «LIFAN X60 FL», государственный ре­гистрационный знак X 090 ОР/163 (л.д. 40);

         Все вышеизложенные доказательства, предоставленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Бикташева Р.М.в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, в связи с чем совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, в связи с чем мировой судья считает установленной вину Бикташева Р.М.в том, что он 10.04.2018 года в 16 час 15 минут, управлял автомобилем «LIFAN X60 FL», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию зане выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Бикташева Р.М.правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бикташева Р.М.,мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также, нахождении у виновного на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бикташева Р.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ,  к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, работает разнорабочим у ИП <ФИО9>, по месту жительства и работы  характеризуется положительно,на учете у врача психиатра ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ»  с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями с 05.02.2012 г.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  и предупреждения совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает целесообразным назначить подсудимому Бикташеву Р.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, мировой судья, учитывая, что  нарушения в области безопасности дорожного движения имеют особую повышенную общественную опасность, считает возможным установить на 1 год.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикташева Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения- в виде обязательства о явке, Бикташеву Р.М. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 DVD диска с видеозаписями от 10.04.2018 года - хранить при уголовном деле; автомобиль «LIFAN X60 FL», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся на специальной стоянке О МВД России по Шенталинскому району - возвратить законному владельцу- Бикташеву Р.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его  интересы - в тот же срок, со дня вручения копий апелляционной жалобы или апелляционного представления. Одновременно разъяснить, что в случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, защитник может быть приглашен судом апелляционной инстанции. Желание иметь адвоката должно быть выражено  письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.    

Разъяснить Бикташеву Р.М., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

          Мировой судья                                                     М.Н.Макарова