Решение по делу № 33-28842/2016 от 11.10.2016

Судья: Мирошниченко А.И. дело № 33- 28842/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.

судей Кирщиной И.П., Киреевой И.В.,

при секретаре Артемовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года апелляционную жалобу Константиновского АГ на решение Клинского городского суда Московской области от 04 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Константиновского АГ к сельскохо­зяйственному производственному кооперативу «Флора-К» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственно­сти на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя СПК «Флора-К» - Гудима В.В. – возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Константиновский А.Г. обратился в суд с иском к СПК «Флора-К» о прекращении права собственности ответчика на земельный участок площадью 39820 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и земельный участок общей площадью 21200 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по тому же адресу, выделить ему в собственность данные земельные участки в счет пая, находящегося в СПК «Флора-К».

В обоснование иска указал, что являлся членом СПК «Флора-К». Все вышедшие из СПК «Флора-К» дольщики за исключением истца и Годованчука С.Г. по­лучили свидетельства о собственности на свои земельные участки. Спорный участок с кадаст­ровым номером <данные изъяты> истец в 2010 году поставил на кадаст­ровый учет с учетом доли 4500 кв.м. Годованчук С.Г.

Годованчук С.Г. не оформила право собственности на этот участок, и он был снят с кадастрового учета как временный по истечении 2 лет.

Таким образом, у СПК «Флора-К» осталась земельная доля Годованчук С.Г. - 4500 кв.м. и доля истца на участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21200 кв.м. и участок с кадастровым номе­ром <данные изъяты> площадью 39820 кв.м.

Впоследствии, уточнив требования Константиновский А.Г. просил прекратить право собственности СПК «Флора-К» на земельный участок сельскохозяйственного назначения на разделенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащим СПК «Флора-К», площадью 40675 кв.м., согласно координатам и местоположе­нию границ, указанных в кадастровой выписке на земельный участок с ка­дастровым номером № <данные изъяты>, незаконно снятом с кадастро­вого учета Московчуком Г.М. в 2014 году и выделить ему данный участок в счет земельного пая в СПК «Флора-К», в связи с его выходом из кооператива 11.07.2014 году.

Представитель СПК «Флора-К» иск не признал.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Константиновский А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СПК «Флора-К» являлось собственником земельного участка для сельскохозяйственного назначения, категория земель: земли сельскохозяй­ственного назначения, общая площадь 67400 кв.м., адрес (местонахожде­ние) объекта: Московская <данные изъяты> на основании Договора о создании СПК «Флора-К» от 26.06.1999 г., Устава СПК «Флора-К»

Решением общего собрания членов СПК от 05.12.2008 г., рассмотрены заявления членов СПК Хорошиловой, Ситникова, Московчука, Тагиева, Годованчук, Грановской, Коченова о выходе из кооператива и выделение каждому участнику его доли в натуре и постановлено разделить земельные участки площадью 25700 кв.м. К№ <данные изъяты> и площадью 67400 кв.м. К<данные изъяты> выделе выбывшим членам имущества в натуре, соответствующее его паевому взносу в виде земель­ного участка: Хорошиловой, Ситникову, Московчуку, Грановской - зе­мельные участки площадью 4655 кв.м., Тагиеву - 2 земельных участка площадью 4655 кв.м. и 1950 кв.м., Годованчук - 2 земельных участка пло­щадью 4500 кв.м. и 1500 кв.м., Коченову - выплатить стоимость паевого взноса.

20 декабря 2008 г. председатель СПК Флора-К» Константиновский А.Г. принял решение о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 67400 кв.м. на два земельных участка: площадью 26725 кв.м. с правом долевой собст­венности Хорошиловой, Ситникова, Московчука, Годованчук, Гранов­ской, Тагиева и земельный участок площадью 40675 кв.м., остающийся в собст­венности СПК «Флора-К», на который в настоящее время претендует истец.

Вышеуказанный протокол общего собрания не содержит положений выхода из членов СПК «Флора-К» Константиновского А.Г. и выделения в собственность ему в счет его имущественного пая земельных участков.

Согласно п. 9.1 Устава СПК «Флора-К» выходящему члену коопера­тива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взно­са или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также должны быть произведены другие предусмотренные решением общего со­брания членов кооператива выплаты в сроки и на условиях, которые уста­новлены соответствующим решением общего собрания членов кооперати­ва.

Решение общего собрания членов кооператива СПК «ФЛОРА-К» о выделении в собственность Константиновского А.Г. в счет имуществен­ного пая земельных участков не принималось и такого собрания не проводилось.

26 июня 2014 года Константиновский А.Г. написал заявление на выход из СПК «Флора-К» в связи с чем, полагает, что оставшийся земельный участок в собственности СПК «Флора-К» площадью 40675 кв.м., должен быть ему выделен в связи с выходом из СПК.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 25.04.2016 года признано, что Константиновский А.Г. вышел из СПК с 11.07.2014 г., следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЭ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 4.17 Устава СПК «Флора-К», общим собранием членов СПК «Флора-К» Константиновскому А.Г. должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые определит общее собрание после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности коопера­тива.

Разрешая возникший спор и отказывая Константиновскому А.Г. в иске, суд обоснованно исходил из положений ст. ст. 1, 18, 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» п. 1 ст. 111 Г К РФ, регулирующих спорные правоотношения, а также положений п. 9.1 Устава СПК «Флора-К» и пришел к правильному выводу, что общим собра­нием СПК «Флора-К» решение о выделе имуществен­ного пая истцу не принималось, в связи с чем, оснований для прекращения права собственности СПК «Флора-К» и признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке выдела пая в натуре не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на испрашиваемом истцом земельном участке им возведены строения, он огорожен и истцом произведено его благоустройство не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку данный земельный участок истцу не выделялся и правовых оснований для прекращения права собственности СПК «Флора-К» на него судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с обжалуемым решением суда, правильным по существу и не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 04 августа 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Константиновского АГ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: