Решение по делу № 5-484/2013 от 02.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении

02 июля 2013 г.                                                                                               с. Кинель - Черкассы

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от 18.06.2013 года и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении Ненашева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.06.2013 г. Ненашев <ФИО> не явился по вызову 20.06.2013 года   к судебному приставу-исполнителю Кинель-Черкасского ОСП. Получив уведомление о вызове на прием, не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица - судебного пристава-исполнителя <ФИО3>

Действия Ненашева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

  В судебное заседание Ненашев <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Ненашева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ненашева <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.   Согласно обратному почтовому уведомлению Ненашев <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела 22.06.2013 г.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Ненашев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

 Вина Ненашева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.06.2013 г. установлено, что Ненашев <ФИО> не явился по вызову 20.06.2013 года к судебному приставу-исполнителюКинель-Черкасского ОСП. Получив уведомление о вызове на прием, не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица - судебного пристава-исполнителя <ФИО3>;

- копией обратного почтового уведомления, согласно которому повестку о явке к судебному приставу-исполнителю Ненашев <ФИО> получил 17.05.2013 г.;

- копией исполнительного листа <НОМЕР> от 20.12.2012 г.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ненашева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ненашева <ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ненашева <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере   500 (пятьсот)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

№ 40101810200000010001;

   Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России № 14 по Самарской области)

   КБК 18211690040046000140;

   БИК 043601001; ИНН 6372010000; КПП 637201001<НОМЕР>

   ОКАТО 36424000000;

   Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139 Стрельникова М.А.