Решение по делу № 1-3/2013 от 23.01.2013

Дело 1-134-3/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года город Волжский

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Васильева С.Н.,

защитника Масловой Т.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Самарской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева С.Н., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> примерно в 18 час. 00 мин. Васильев С.Н. находился в торговом зале отдела «Кухни Мария», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. Там Васильев С.Н., увидев на столе администратора сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 руб. 00 коп., принадлежащий <ФИО1> и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. После чего Васильев С.Н., обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 2000 руб. 00 коп.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Васильев С.Н. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ признал и пояснил, что <ДАТА7> примерно в 18 час. 00 мин. он находился в торговом зале отдела «Кухни Мария», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. Там он, увидев на столе администратора сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. После чего с места совершения преступления скрылся. Сим-карту он вытащил из телефона и выбросил её, а сотовый телефон отдал в Техно-скупку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, выручив за него денежные средства в размере 800 руб., которые, впоследствии потратил на собственные нужды. <ДАТА8> им была написана явка с повинной по указанному факту.

Вина Васильева С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждаются следующими собранными в совокупности доказательствами.

В соответствии ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Суд, исследовав в совокупности доказательства по делу, считает, что вина Васильева С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждаются следующими собранными в совокупности доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в ходе рассмотрения дела о том, что <ДАТА9> в 12 час.00 мин. она находилась на своем рабочем месте в отделе «Кухни Мария» ИП «Тужилин», расположенном на первом этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г. Волжского Волгоградской области. Примерно в 18 час. 00 мин. она находилась в торговом зале, а свой сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе синего цвета, оснащенный флеш-картой в 1 ГБ, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>, положила на свой рабочий стол и какое-то время за ним не наблюдала. Указанный телефон она приобрела в 2010 году, заплатив за него 6000 руб. Примерно в 19 час. 00 мин. ей было необходимо позвонить, однако сотового телефона на месте не оказалось, а когда, она стала набирать номер телефона, то номер был уже недоступен. <ДАТА10> ею было подано заявление по факту кражи телефона. Похищенный телефон она оценивает в 2000 руб., сим-карта восстановлена, флеш-карта материальной ценности для неё не представляет, от кражи ей был причинен незначительный материальный ущерб, поскольку её доход значительно превышает сумму ущерба (л.д.122-123).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-2 при УМВД России по г. <АДРЕС> Волгоградской области. <ДАТА11> ему на исполнение поступил материал по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО1> В ходе работы с Васильевым С.Н.было установлено, что <ДАТА9> примерно в 18 час. 00мин. Васильев С.Н. находился в отделе «Кухни Мария», расположенном по адресу: ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ул. <АДРЕС>, где увидел на столе продавца сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в корпусе синего цвета и увидев, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола телефон и вышел из магазина. После чего направился в магазин «Техно-скупка» и продал там телефон за 800 руб., при этом не пояснял, что продаваемый сотовый телефон похищен и ему не принадлежит. Вырученные от продажи телефона денежные средства Васильев С.Н. потратил на собственные нужды. Васильевым С.Н. по данному факту была написана явка с повинной (л.д.98-98).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании о том, что <ДАТА12> примерно в 14 час. 30 мин. она была приглашена для участия при проведении показаний на месте с участием подозреваемого Васильева С.Н. в отделе «Кухни Мария», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. В её присутствии Васильев С.Н. указал на стол продавца-администратора, пояснив при этом, что <ДАТА9> примерно в 1/ час.00 мин. он, увидев, что за столом никого нет, а на столе лежит сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе синего цвета, взял этот телефон и вышел из магазина. После чего Васильев С.Н. направился в магазин «Техно-скупка», по адресу: г. Волжский, ул. <АДРЕС>, 2б, где продал похищенный сотовый телефон за 800 руб., а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании о том, что <ДАТА12> примерно в 14 час. 30 мин. она была приглашена для участия при проведении показаний на месте с участием подозреваемого Васильева С.Н. в отделе «Кухни Мария», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. В её присутствии Васильев С.Н. указал на стол продавца-администратора, пояснив при этом, что <ДАТА9> примерно в 1/ час.00 мин. он, увидев, что за столом никого нет, а на столе лежит сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе синего цвета, взял этот телефон и вышел из магазина. После чего Васильев С.Н. направился в магазин «Техно-скупка», по адресу: г. Волжский, ул. <АДРЕС>, 2б, где продал похищенный сотовый телефон за 800 руб., а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.113-114).

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности брокера магазина «Техно-скупка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> примерно в 19 час. 00 мин. Васильев С.Н. предложил продать сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в корпусе синего цвета. Телефон был оценен в 800 руб. и составлен договор купли-продажи, при этом Васильев С.Н. предъявил паспорт гражданина РФ на соё имя, при этом не говорил, что телефон похищен. Он передал Васильеву С.Н. денежные средства в размере 800 руб. После чего сотовый телефон был выставлен на продажу и продан. Данных на покупателей они не фиксируют. (л.д.118-119).

Заявлением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., находясь в отделе «Кухни Мария» ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 2000 руб., причинив ей незначительный материальный ущерб (л.д.63);

Протоколом явки с повинной Васильева С.Н., в которой он заявил о том, что <ДАТА9> примерно в 18 час. 00 мин. он находился в отделе «Кухни Мария» ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, где тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, который впоследствии продал в «Техно-скупку» за 800 руб., а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.64);

Протоколом добровольной выдачи от 13.11.20.12 года, в ходе которого <ФИО6> добровольно выдал дубликат договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9> на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.69);

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ДАТА8> с учетом износа составляет 1200 руб. (л.д.68);

Протоколом выемки от <ДАТА12>, в ходе которой у свидетеля <ФИО3>был изъят дубликат договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9> на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, добровольно выданный ему свидетелем <ФИО8> (л.д.100-101);

Протоколом осмотра документов от <ДАТА12>, в ходе которого был осмотрен дубликат договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9> на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО>, изъятый у свидетеля <ФИО3>(л.д.102-104);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства дубликата купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9> на сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.105);

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, проведенной в отделе «Кузни Мария», расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, где Васильев С.Н. показал стол продавца, с которого он <ДАТА9> тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.106-112).

Кроме того, Васильев С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО9>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА13> примерно в 11 час. 30 мин. Васильев С.Н. находился на территории торгового зала отдела «Времена года» ИП «<ФИО9> А.Г.», расположенном в ТК «Волжский Пассаж» по адресу: <АДРЕС>. Там Васильев С.Н., увидев на стенде, на котором выставлены на продажу различные виды головных уборов, женскую шапку комбинированную с мехом песца стоимостью 2800 руб. 00 коп., принадлежащую <ФИО9> и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. После чего Васильев С.Н., обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО9> материальный ущерб в размере 2800 руб. 00 коп.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Васильев С.Н. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УКРФ признал и пояснил, что <ДАТА13> примерно в 11 час. 30 мин. он находился на территории торгового зала отдела «Времена года» ИП «<ФИО9> А.Г.», расположенном в ТК «Волжский Пассаж» по адресу: <АДРЕС>. Там он, увидев на стенде, на котором выставлены на продажу различные виды головных уборов, женскую шапку комбинированную с мехом песца стоимостью 2800 руб. 00 коп., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество. После чего он с места совершения преступления скрылся. Шапку он продал неизвестной женщине за 500 руб., а вырученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды. <ДАТА14> им была написана явка с повинной по указанному факту.

Показаниями потерпевшей <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании о том, что она является индивидуальным предпринимателем по продаже головных уборов в отделе, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В отделе установлены 3 видеокамеры, ведется видеозапись и видеонаблюдение. <ДАТА15> в 11 час. 30 мин. в указанный отдел пришел молодой человек, который подошел к стеллажу с правой стороны от входного проема. На стеллаже выставлены на продажу женские шапки с мехом песца, различных моделей и цветов. Как было установлено этим молодым человеком являлся Васильев С.Н. На некоторое время она отвлеклась. Когда Васильев С.Н. направился в её стороны, она увидела, что на одной из вешалок не хватает одной шапки, темно-серого цвета из меха песца с кожаными вставками. Она попросила Васильева С.Н. остановиться, после чего Васильев С.Н. показал ей полиэтиленовый пакет, который находился при нем. В пакете ничего не было, Васильев С.Н. ответил, что ничего не брал. После чего Васильев С.Н. вышел из отдела, и далее она за ним не наблюдала. Она не думала, что Васильев С.Н. мог засунуть шапку под куртку. Закупочная стоимость шапки составляет 2800 руб. От кражи ей причинен незначительный материальный ущерб, так как её доход значительно превышает сумму ущерба (л.д.56-57).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании о том, что <ДАТА12> примерно она была приглашена для участия в проведении следственных действий с участием Васильева С.Н. по адресу: ТК»Волжский Пассаж» <АДРЕС>, который в её присутствии пояснил, что <ДАТА15> примерно в 11 час. 30 мин. тот находился с левой стороны от входной двери в отдел. Там Васильев С.Н., подойдя к торговому стеллажу, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну женскую шапку комбинированную со вставками из меха песца, которую засунул себе за пазухи одетой на нем куртки, после чего вышел из отдела. Украденную шапку Васильев С.Н. продал неизвестной женщине за 500 руб. на рынке 10/16 г. Волжского, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.115-117);

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании о том, что <ДАТА12> примерно она была приглашена для участия в проведении следственных действий с участием Васильева С.Н. по адресу: ТК»Волжский Пассаж» <АДРЕС>, который в её присутствии пояснил, что <ДАТА15> примерно в 11 час. 30 мин. тот находился с левой стороны от входной двери в отдел. Там Васильев С.Н., подойдя к торговому стеллажу, увидев, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну женскую шапку комбинированную со вставками из меха песца, которую засунул себе за пазухи одетой на нем куртки, после чего вышел из отдела. Украденную шапку Васильев С.Н. продал неизвестной женщине за 500 руб. на рынке 10/16 г. Волжского, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.113-114).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> Волгоградской области. <ДАТА11> ему на исполнение поступил материал по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО9> В ходе работы с Васильевым С.Н. ему стало известно, что <ДАТА15> примерно в 11 час. 30 мин. Васильев С.Н. пришел в ТК «Волжский Пассаж» по адресу: <АДРЕС>, где прошел в отдел «Головные уборы» и подойдя к торговому стеллажу, осмотревшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну женскую шапку комбинированную со вставками из меха песца, которую засунул себе за пазуху курку, одетой на нем, после чего вышел из торгового отдела и на рынке 10/16 г. Волжского, продал шапку неизвестной женщине за 500 руб., а вырученные от продажи денежные средств, потратил на собственные нужды. Васильевым С.Н. была написана явка с повинной по данному факту (л.д.97-98).

Заявлением <ФИО9> от 10.11.20.12 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> примерно в 11 час.30 мин., находясь в отделе «Времена года» по продаже головных уборов в ТК «Волжский Пассаж» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило женскую комбинированную шапку из меха песца, стоимостью 2800 руб., причинив тем самым ей незначительный материальный ущерб (л.д.3).

Копией закупочного акта от <ДАТА16>, согласно которого стоимость женской шапки комбинированной с мехом песца, составляет 2800 руб. (л.д.9);

Протоколом явки с повинной от <ДАТА14>, в соответствии которого Васильев С.Н. заявил и признался в том, что <ДАТА15> примерно в 11 час. 30 мин. он находился в отделе «Времена года» в ТК «Волжский Пассаж» по адресу: <АДРЕС>, где тайно похитил женскую шапку комбинированную с мехом песца, которую впоследствии продал на рынке 10/16 г. Волжского за 500 руб., а денежные средства потратил на собственные нужды (л.д.48);

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, проведенной в отделе «Времена года», расположенном по адресу: «Волжский Пассаж» <АДРЕС>, где Васильев С.Н. указал на стенд с левой стороны от входа, с которого он <ДАТА15> примерно в 11 час. 30 мин. тайно похитил женскую комбинированную шапку с мехом песца (л.д. 106-112);

Действия Васильева С.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, явки с повинной, признание вины, раскаяние.

Как личность Васильев С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, явки с повинной, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поэтому при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Васильев С.Н. должен отбывать в условиях изоляции от общества.

В силу ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии ч.1, 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая, что преступление Васильевым С.Н. совершено в период условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, в этой связи его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Местом отбывания наказания следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку Васильев С.Н. ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ суд считает необходимым отменить условно - досрочное осуждение Васильева С.Н. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от <ДАТА17> и в соответствии со ст. 70 УК РФ срок наказания окончательно назначить путем частичного сложения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградского суда от <ДАТА17> и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву С.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО <НОМЕР> г. <АДРЕС> Волгоградской области, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 января 2013 года.

Вещественные доказательства: дубликат договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА9> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИМЕЙ <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Приговор вступило в законную силу 04 февраля 2013 г<ДАТА>