Решение по делу № 1-65/2015 от 08.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, 

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, Узбекистане, гражданина РФ, со средним специальным  образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, корп. 1, <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО4>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 1, <АДРЕС>, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО7> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка.

Однако <ФИО4>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, не имея медицинских противопоказаний, мер к официальному трудоустройству не предпринимал; на учете в центре занятости населения не состоял, тем самым исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице, имея неофициальные заработки, алименты с получаемого дохода не выплачивал, то есть злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего сумма его задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери за указанный период составила 40 199 рублей 42 копейки, общая сумма задолженности - 81 182 рубля 86 копеек.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО4> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, его возраст, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: на учете у психиатра не состоит (л.д. 53); состоит на учете у нарколога с <ДАТА8> с диагнозом «алкоголизм средней стадии» (л.д. 55), не судим (л.д. 48); инвалидностей не имеет (л.д. 57); в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» не зарегистрирован (л.д. 52);  по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает с матерью и отчимом, к административной ответственности не привлекался (л.д. 59).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО4> не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследовании преступлений (л.д. 38-40), мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО4> несовершеннолетней дочери <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку преступление, совершённое подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что подсудимый не трудоустроен, медицинских противопоказаний для трудоустройства не имеет, мировой судья приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

<ФИО4> основного места работы не имеет, в связи с чем, в силу ч.1 ст.50 УК РФ мировой судья назначает ему отбывание исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО4>, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и судебного разбирательства по назначению (на сумму 2 805 рублей), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,возложив на <ФИО4>  обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4 675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                            <ФИО1>