Дело № 1-15/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 16 июля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой<ФИО>,
подсудимого Малышева<ФИО> и его защитника - адвоката Ефимовой<ФИО>,
потерпевшей Пискулиной<ФИО>.,
при секретаре Анфаловой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Малышева<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее профессиональное образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области проживающего по адресу: <АДРЕС> области, судимого:
1. 24.03.2021 Шадринским районный судом Курганской области по ч. 3 ст. 309 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
2. 01.04.2021 мировым судьей судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Малышев трижды совершил незаконное проникновение в жилище Пискулиной против ее воли при следующих обстоятельствах.
21.04.2021 около 10 часов 00 минут, Малышев, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Курганская область, <АДРЕС> действуя умышленно, не имея законных оснований на вхождение в жилище Пискулиной, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище последней, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в указанный выше дом против воли Пискулиной, игнорируя требования последней покинуть её жилище, выраженное в устной форме, нарушив тем самым конституционное право Пискулиной на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
06.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Малышев, находясь во дворе дома по тому же адресу, действуя умышленно, не имея законных оснований на вхождение в жилище Пискулиной, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище последней, осознавая противоправный характер своих действий, перелез через форточку оконного проема на веранде, после чего Малышев зашел в указанный выше дом, тем самым незаконно проник в жилище Пискулиной против ее воли, нарушив тем самым конституционное право Пискулиной на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
12.05.2021 около 11 часов 30 минут Малышев, находясь во дворе дома по тому же адресу, действуя умышленно, не имея законных оснований на вхождение к жилище Пискулиной, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище последней, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное проникновение в жилище Пискулиной, путем свободного доступа через входную дверь незаконно проник в указанный выше дом против воли Пискулиной, игнорируя требования последней покинуть её жилище, выраженное в устной форме, нарушив тем самым конституционное право Пискулиной на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Малышевым добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Ефимова просил удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая не возражала против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 139 УК РФ за каждое преступление.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Содеянному подсудимым, суд дает следующую юридическую оценку.
Малышев трижды нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ за каждое преступление.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Малышевым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также условия его жизни.
Совершенные подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалобы на поведение не поступали (л.д. 185). В характеризующей справке от 06.07.2021 участковым полиции дополнено, что неоднократно поступали жалобы и заявления на противоправные действия в отношении Пискулиной <ФИО>. На учете в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 174, 176). Привлекался к административной ответственности (л.д. 180-183). Главой Сосновского сельсовета Малышев характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения не поступало. Согласно справке УИИ Малышев допускал нарушения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств мировым судье не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных Малышевым преступлений, данные о его личности, не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Малышеву наказания в виде исправительных работ за каждое преступление и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно такая мера, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и будет направлена на предупреждение совершения им новых преступлений.
Указанное смягчающее обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому.
При этом, суд применяет требования, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Малышевым преступления совершены в период условного осуждения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24.03.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 01.04.2021, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя Малышев не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.
Принимая во внимание совершение Малышевым преступлений в период условного осуждения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24.03.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 01.04.2021, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединяет неотбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24.03.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 01.04.2021 с применением ст. 71 УК РФ. Данное решение принято с учетом личности подсудимого, совершившего преступления в период условного осуждения, его поведения во время испытательного срока.
На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого в качестве вида исправительного учреждения Малышеву для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Малышева<ФИО> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% в доход государства за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Малышеву<ФИО> наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24.03.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 01.04.2021.
В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 24.03.2021 и по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 01.04.2021, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Малышева<ФИО> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время фактического непрерывного содержания под стражей Малышева<ФИО> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Малышева<ФИО> от взыскания процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату, за участие в деле в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения приговора.
Мировой судья М.Б.Шибаева