Решение по делу № 2-924/2020 от 24.09.2020

Дело <НОМЕР>. 

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  при секретаре с/з  Мансуровой Р.А,  рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО2> о взыскании  в порядке регресса в размере 42 500 руб в счет выплаченного страхового возмещения  и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 1 475  руб

У С Т А Н О В И Л :

  Истец требует в порядке регресса взыскать с <ФИО2> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 42 500 руб. в счет выплаченного страхового возмещения  и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 1 475  руб

            Истец    надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела , в суд не явился.  

Представитель истца обратился в суд с ходатайством  о рассмотрении  дела в отсутствие истца и его представителя и не возражает против рассмотрению дела в порядке заочного производства.

          Ответчик , обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии .

          Согласно ч.5  ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Из искового заявления  следует, что <ДАТА2> вследствие происшедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак Н 895 АМ/05, под управлением водителя <ФИО2> и автомобиля ВАЗ/LADA 21099, регистрационный знак М 099 УМ/05, под управлением водителя <ФИО3>, причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/LADA г/з. М 099 УМ/05.

          <ДАТА3> между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0023788099) и при заключении договора <ФИО2>, в список  лиц, допущенных к управлению транспортным средством не входит .

          Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 21099 <ФИО5> была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (страховой полис ХХХ0002768680)

         Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0002768680) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, с учетом взноса составила 42500 рублей 00 коп., что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта АМТС и копией платежного поручения.

         СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило страховое возмещение в размере 42 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

         В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а так же если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

         Истец требует взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 42 500 руб в счет выплаченного страхового возмещения  и расходы по оплате  государственной пошлины  в размере 1 475  руб

         Ответчик с возражением относительно исковых требований в суд не обратился. В своем заявлении просил уменьшить удовлетворение требований истца на половину с учетом его материального и семейного положения.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         Из извещения о ДТП от <ДАТА2> усматривается, что в Республике <АДРЕС>, по пр. <АДРЕС> 54, в 18 час. 30 мин. по вине водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак Н 895 АМ/05, и транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак М 099 УМ/05, под управлением водителя <ФИО3> произошло столкновение. В результате ДТП механические повреждения получили оба автомобиля.

         Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4>, ущерб причиненный автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак М 099 УМ/05, с учетом износа составляет 42500 руб.

         В соответствии с п.4. ст.11.1 ФЗ «об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА5> страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» страховая компания, застраховавшая гражданская ответственность транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, возместила ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ/LADA 21099, в размере 42500 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

         Из страхового полиса ХХХ0023788099 от <ДАТА7> «РЕСО -Гарантия» усматривается, что среди лиц, указанных в полисе, как допущенных управлению транспортным средством <ФИО2> не значится.

          Согласно п.  «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА8> страховщику , осуществившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу , причинившему вред , в размере  осуществления потерпевшему страхового возмещения, если:  указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.) 

           Суд приходит к выводу ,  согласно ст.1081 ГК РФ  и п. «д» , ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> истец  САО «РЕСО-Гарантия» имеет право  регрессного требования к ответчику  <ФИО2> в размере выплаченного возмещения.  

          Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ , суд может уменьшить размер возмещения вреда , причиненного гражданином , с учетом его имущественного положения, за исключением случаев , когда вред причинен действиями , совершенными умышленно.

         Судом не установлено, что вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему, владельцу автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак М 099 УМ/05, является итогом умышленных действий со стороны <ФИО2>

         Из представленных суду ответчиком письменных доказательств о его материальном и семейном положении усматривается, что ответчик и его супруга нигде не работают, регулярный заработной платы не имеют. На иждивении ответчика трое несовершеннолетних детей и супруга.

         С учетом имущественного и семейного положения ответчика, суд считает, правильным снизить размер требования страхового возмещения на половины, т.е. на 21250 руб.

         С учетом снижения размера возмещения вреда, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит снижению и размер госпошлины.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ ,  ст. ст.1081, 1083  ГК  РФ  и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск  САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.  

           2.Взыскать с <ФИО2> в пользу САО «РЕСО- Гарантия» 21 250 руб в счет возмещения ущерба  и государственную пошлины  в размере 738 руб 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>