Решение по делу № 3-660/2016 от 15.12.2016

  5-660/2016

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          о передаче  административного  дела  по подсудности.

    <ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы  об административном правонарушении  в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной  ответственности по  ч.2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> следует, что <ДАТА4>, при осуществлении пропускного режима в Казбековском районном суде остановил гражданина для регистрации. При требовании предъявить документ удостоверяющий личность гражданина, он начал вести себя неадекватно и возмущаться. На неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, гражданин <ФИО2> не реагировал. 

           <ДАТА1> в ходе подготовки разбирательства дела, при разъяснении привлекаемому к административной ответственности его права и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства, указав при этом адрес настоящего проживания:  РД с. <АДРЕС> района РД.

           Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица, судом должно быть удовлетворено.

           Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, считает, что заявленное ходатайство последнего о направлении административного дела для рассмотрения по месту его фактического проживания, подлежит удовлетворению.

           Адрес  места  жительства <ФИО2> Республика <АДРЕС>  с. <АДРЕС> района РД, относится на основании закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> «О внесении изменений в закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> по территориальности судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5 ч.1 и 29.12 КоАП РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Удовлетворить ходатайство <ФИО2>, о направлении материалов дела об административном правонарушении, для  рассмотрения   по месту  его  жительства.

Административное  дело, возбужденное в отношении  <ФИО2>,  по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,  передать  на рассмотрение мировому  судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения  по  подсудности.

  Мировой  судья                                                                                <ФИО1>