Решение по делу № 2-389/2012 от 14.03.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО2>, без участия ответчиков Вьюнов1, Смолькин1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> к Вьюнов1, Смолькин1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводское отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанка России в лице представителя обратилось в суд с иском к Вьюнов1, Смолькин1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> между Вьюнов1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

В соответствии с п.1.1 договора Вьюнов1 был выдан кредит на сумму 70.000 рублей на срок до <ДАТА4> с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> с Смолькин1

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Истец просил суд взыскать с Вьюнов1, Смолькин1 солидарно в пользу Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 18.533,53 рубля, из которых: 1,89 рубля - неустойка за просроченные проценты, 98,74 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 360,98 рублей - просроченные проценты, 17.359,09 рублей - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,83 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов <ДАТА5> явился представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени дважды были извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления, возвращенные почтовыми отделениями с отметками об истечении срока хранения. Суд, в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика за судебным извещением как отказ от получения и его надлежащее уведомление. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА3> между Вьюнов1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.1.1 которого Вьюнов1 был выдан кредит на сумму 70.000 рублей на срок до <ДАТА4> с уплатой 17% годовых за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера.

Вьюнов1 согласно п.4.1-4.3 договора обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> с Смолькин1

Пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и тре6бованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, п.2.3 договора поручительства истцом ответчику были направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 17.820,70 рубля, в том числе 1,89 рубля - неустойка за просроченные проценты, 98,74 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 360,98 рублей - просроченные проценты, 17.359,09 рублей - просроченный основной долг.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом.

В результате нарушения ответчиками условий кредитного договора, истец понес убытки.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 712,83 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 819, ГК РФ, ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Вьюнов1, Смолькин1 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице ОАО Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 18.533,53 рубля, из которых: 1,89 рубля - неустойка за просроченные проценты, 98,74 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 360,98 рублей - просроченные проценты, 17.359,09 рублей - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,83 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                 С.Г. Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>