Решение по делу № 5-532/2021 от 21.10.2021

                                                                      Постановление

11 ноября 2021 года                                                                                                             г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Хрисанова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Хрисанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. <АДРЕС>

установил:

15 октября 2021 года в 22 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области Хрисанов С.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хрисанов С.В. отказался.

В судебном заседании Хрисанов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Хрисанова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Хрисанова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ водителя от прохождения данного освидетельствования.

В силу части 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2021 года 64 АР 798281, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 октября 2021 года 64 ОТ № 200168, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2021 года 64 МА № 155899, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 октября 2021 года 64 МО № 214135 подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ, сотрудниками ГИБДД была соблюдена. В частности, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование послужил отказ Хрисанова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует требованиям части 1.1ст. 27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предъявлено Хрисанову С.В., в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 64 АР 798281 от 15 октября 2021 года следует, что 15 октября 2021 года в 22 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области Хрисанов С.В. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хрисанов С.В. отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 200168 от 15 октября 2021 года, Хрисанов С.В., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для такого отстранения явилось наличие у водителя Хрисанова С.В. признаков алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2021 года 64 МА № 155899 следует, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хрисанов С.В. отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 214135 от 15 октября 2021 года Хрисанов С.В., направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Отказ был зафиксирован в присутствии двух понятых.

Обстоятельства совершения Хрисановым С.В. административного правонарушения подтверждаются также объяснениями понятых, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении, из смысла которых следует, что в их присутствии водителю Хрисанову С.В. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель Хрисанов С.В. отказался.

В соответствии с толкованием ст. 12.26 КоАП РФ, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Представленными письменными материалами дела подтверждается, что понятые присутствовали при составлении соответствующих протоколов.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при процедуре привлечения Хрисанова С.В. к административной ответственности и составлении в отношении Хрисанова С.В. протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли.

Вина Хрисанова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «Энгельское» Рахметова З.Е., видеодиском с записью проведенного освидетельствования и фактом отказа Хрисанова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Хрисанова С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Хрисанова С.В. от ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание правонарушителем своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Хрисанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код подразделения 046, л/с 04601108860), КПП 644901001, ИНН 6449025724, наименование банка: отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, номер банковского счета: 40102810845370000052, номер казначейского счета: 03100643000000016000, ОКТМО 63650000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464210940015647.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Хрисанову С.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обязать Хрисанова С.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Хрисанову С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         Н.А. Аверьянова