Решение по делу № 2-1254/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1254/<ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года                                                                                           г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре Белой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Сколову Геннадию Ивановичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось к мировому судье с иском к Сколову Г.И. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 06 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Страховой компанией 19 сентября 2017 года было выплачено страховое возмещение ООО «СК «Согласие», осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 39 700 рублей. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик страховщику АО «Страховая компания ГАЙДЕ» не направил. Поэтому просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба 39 700 рублей.

Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания  03 и 25 июня 2019 года истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. Причины неявки представителя истца суду не сообщило, не представило доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

При этом, суд признал обязательной явку представителя истца в судебные заседания 03 и 25 июня 2019 года в виду невозможности  рассмотрение дела вследствие неявки представителя АО «Страховая компания ГАЙДЕ». Уведомление о времени и месте рассмотрения дела с указанием на то, что явка представителя истца признана судом обязательной, было направлено в адрес АО «Страховая компания ГАЙДЕ». Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии истца.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя истца и не просила о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Сколову Геннадию Ивановичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                  В.Ю. Маурин