Решение от 07.10.2019 по делу № 1-52/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 7 октября 2019 годаСуд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганскойобласти, Косулиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Сысолятина А.А.,

подсудимого Саранских А.В.,

защитника подсудимого адвоката Митрофановой Е.И.,

потерпевшей Никифоровой Л.Н.,

представителя потерпевшей - адвоката Скорых В.А.,

при секретаре Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саранских Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего <АДРЕС>, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саранских А.В. угрожал убийством Никифоровой Л.Н., при этом у Никифоровой Л.Н. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12.04.2019г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Саранских А.В. находясь на пустыре, за огородом дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от Никифоровой Л.Н., держа в руке лопату, замахнулся ею над головой Никифоровой Л.Н., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством.

Данные слова и действия Саранских А.В., потерпевшая Никифорова Л.Н. восприняла в свой адрес как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Саранских А.В. физически сильнее ее, был агрессивно настроен и имел реальную возможность осуществить свою угрозу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании Саранских вину не признал и пояснил следующее:

12.04.2019г. около 18 часов на <АДРЕС>, он вместе с <ФИО1> занимался ремонтом машины, вышел покурить, увидел что в огороде у него стоит вода. Два дня до этого он прочищал ручеек, чтобы вода с огорода уходила. Он взял лопату из пластмассы и пошел за огород, чтобы раскопать ручеек. <ФИО1> был за забором. Увидел, что за его огородом, возле ямы, находится Никифорова, которая окапывала яму со стороны дороги. Он увидел, что его ручеек закопан. Он спросил у Никифоровой зачем она закопала ручеек. Никифорова пояснила, что идет год экологии, он ей сказал что это его участок, его имущество, подошел к ручейку и стал раскапывать ручеек. Никифорова подбежала к нему, и начала своей лопатой отталкивать его лопату, у них получилась борьба на лопатах. Никифорова стала его оскорблять, ударила лопатой по ноге. Он отошел к своей калитке. Никаких противоправных действий в отношении Никифоровой не предпринимал, лопатой не замахивался, слов угроз убийством не высказывал. Никифорова не видел. Такая обстановка с Никифоровыми сложилась еще с покупки дома, который он купил у Никифоровых, документы не были в порядке. 12.04.2019г. он к яме выходил всего один раз с лопатой.

Виновность Саранских в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями:

Допрошенная в качестве потерпевшей Никифорова суду показала, что 12.04.2019г., в вечернее время, в период с 18 до 19 часов, она с мужем <ФИО3> вышли в огород своего дома, расположенного по <АДРЕС>, за огородами степь. Метрах в 5 от огородов находится яма, из ямы бегут нечистоты. По данной дороге ходят люди, и ей говорили, что из ямы помои выбегают на дорогу. За огород она пошла с лопатой, чтобы окопать яму, чтобы помои на дорогу не вытекали. Когда она вышла за огород, то увидела, что все раскопано, все снова вытекает из ямы. Она стала закапывать ручей, услышала крик: «Эй ты что делаешь?», оглянулась, в дверях своего огорода стоял Саранских, он стал выражаться на нее грубой нецензурной бранью, взял в руки штыковую лопату, которая находилась у него возле воротец в огород, и быстрым шагом направился к ней. Она стала отходить, пятиться, дошла до березы. Саранских разъяренный, подошел к ней, расстояние между ними было около 120-150м, замахнулся над ее головой лопатой и сказал: «Как сейчас вмажу, мозги размажу». Она напугалась, реально восприняла угрозу. У нее от испуга задрожали ноги, прихватило сердце. Она прошептала ему в ответ что его посадят. Саранских стал раскапывать ручеек, попал ей грязью на обувь, она отошла. Она сказала, что позвонит в полицию, Саранских засмеялся и сказал, что у него все схвачено в полиции. Муж в это время был в огороде, все видел. Она сразу же позвонила дочери Никифоровой Е.Г. и рассказала ей о случившемся.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что 12.04.2019г. он вместе со своей женой Никифоровой Л.Н. находились у себя в огороде, затем жена по огороду пошла на зады. Она взяла лопату, так как за огородами находится яма с помоями и водой, и все содержимое из ямы вытекает на дорогу. Она хотела окопать яму. Он пошел следом за ней, но у него болит нога, и шел он медленно. Услышал нецензурную брань, увидел как Саранских подошел к его жене, замахнулся на нее лопатой и сказал: «Мозги вылетят, размажу». Саранских находился на расстоянии около 1 метра от жены, находились они лицом к лицу, при этом Саранских замахивается штыковой лопатой над головой жены. Затем Саранских начал канаву раскапывать, часть земли попала на обувь жене. Увидел, как жена задрожала, схватилась за грудь, стала приседать, он пошел за таблетками. Когда он вышел за огород, его жена находилась там одна. Он взял ее под руку, жена была очень напугана, дрожала, пояснила, что угрозы убийством Саранских она восприняла в свой адрес реально.

Свидетель Никифорова Е.Г. суду показала, что является дочерью Никифоровой Л.Н., 12.04.2019г. около 18 час. 10 мин. ей позвонила мама, сквозь слезы рассказала, что Саранских ее чуть не убил, мама говорила сбивчиво, урывками, была напугана, сказала, что находится за огородом, закапывала канаву, подошел Саранских замахнулся лопатой над ее головой, угрожал убийством, мама была напугана, плакала. Так как она проживает далеко от родителей, в г. Тюмени, она попросила, чтобы мама написала ей о случившемся, что бы она оформила заявление. Мама написала ей по электронке, она подкорректировала текст в части знаков препинания и направила обращение в УВД по Курганской области, так как Саранских говорил, что у него все схвачено в полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что 12.04.2019г., он вместе со своим зятем Саранских поехали домой к нему, ремонтировали автомобиль. Вышли в огород покурить. Саранских показал ему на лужу в конце огорода, Саранских взял лопату, и пошел за огороды, чтобы прочистить ручеек. Он пошел следом за Саранских, остановился у лиственницы. Саранских пытался раскопать ручеек, соседка Никифорова говорила что это нечистоты выбегают, говорила, что год экологии. Саранских говорил: «Зачем закопала ручеек». У Саранских в руках была совковая пластиковая лопата черного цвета. Разговор был на повышенных тонах. Саранских говорил громко, соседка Никифорова говорила тихо. Саранских из огорода выходил только один раз. Кого-либо еще он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> суду показал, что 23.05.2019г. он вместе с <ФИО6> были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. В г. Макушино, адрес точно не помнит, подсудимый Саранских копал яму, а потерпевшая Никифорова закапывала яму. С огорода подсудимого не видно было происходящее, от дерева с огорода подсудимого где копали - не видно. С огорода потерпевшей видно яму, немного слышно речь, но неясно.

После оглашения показаний <ФИО5> их подтвердил, пояснив, что к настоящему времени подробности забыл в связи с давностью событий.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> суду показал, что дату он не помнит, где то в апреле месяце, он вместе с <ФИО5> были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. На улице Торговая в г. Макушино, на задах деревья были, мусор и канавы были. Потерпевшая бабушка и мужчина стояли возле дерева у ямы. Мужчина стоял напротив бабушки. Он с <ФИО5> стояли возле забора потерпевшей, было все видно, но не слышно бабушку, голос тихий был, о чем говорила невозможно было разобрать. Голос мужчины было слышно. Но о чем говорит невозможно было понять, ветер мешал. Затем зашли в соседнюю ограду, в ограду подсудимого. Бабушка была лицом к нам, мужчина спиной, слышно, но речь невнятная была, плохо было слышно. У подсудимого в ограде ничего не было.

После оглашения показаний <ФИО6> их подтвердил, пояснив, что к настоящему времени подробности забыл в связи с давностью событий.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> суду показал, что был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве статиста при проведении следственного эксперимента. Дату не помнит. Находились на ул. Торговая в г. Макушино, прошли в ограду. Саранских и Никифорова стояли под деревом, плохо было слышно о чем они говорят. Он подошел к забору Никифорова, не слишком слышно, плохо видно, затем зашли в ограду к Саранских - Саранских было слышно, бабушку не слышно, что именно говорили непонятно, видно хорошо.

По ходатайству защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования, и в суде, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО10>, в части уточнения даты и что мог видеть и слышать в качестве статиста, допрошенного 23.05.2019 года (л.д. 95-96). В ходе допроса свидетель <ФИО9> показал, что 23.05.2019г он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии в качестве статиста. Он согласился. На пустыре, за огородами Никифоровых и Саранских, кроме <ФИО10> присутствовали двое понятых, Никифорова Л.Н., <ФИО3>, Саранских, <ФИО1>, два защитника, дознаватель Глухих. Глухих представила всех друг другу, разъяснила права и объяснила порядок проведения следственного эксперимента. Затем <ФИО3>, Никифоровой Л.Н., <ФИО1> и Саранских было предложено занять места, где они находились 12.04.2019г., около 18 часов. <ФИО3> встал возле столбика у калитки, на выходе из своего огорода. Никифорова Л.Н. встала возле ямы, у березы, спиной к калитке, где находился <ФИО3> Саранских встал возле ямы, под березами, лицом к Никифоровой Л.Н. <ФИО1> встал у забора огорода Саранских, со стороны огорода, <ФИО9> вместе с понятыми подошел к <ФИО3> С этого места хорошо видно <ФИО12> и Саранских, видно, что происходит между ними, слышно, что говорит Саранских, не слышно, что говорит Никифорова. <ФИО1> не видно. С места, где находится <ФИО1> видно, что происходит между Саранских и Никифоровой, слышно, что говорит Саранских, не слышно, что говорит Никифорова. Лиственница находится в огороде, за несколько метров до забора. Если стоять у лиственницы, то происходящее у ямы не видно. С места, где находится Никифорова и Саранских, хорошо видно калитку из огорода Никифоровых, видно, кто стоит возле калитки и частично видно, кто стоит за забором огорода Саранских (видна только голова). С места, где стоит <ФИО1> калитка в огород Никифоровых не видна.

После оглашения показаний <ФИО9> их подтвердил, пояснив, что к настоящему времени подробности забыл в связи с давностью событий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО8>, <ФИО14> Показания <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО13>, <ФИО8>, <ФИО14> последовательны и согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того вина Саранских подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- жалобой Никифоровых о том, что 12.04.2019г., в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, за территорией усадеб, Саранских А.В., исходя из личных неприязненных отношений, угрожал физической расправой, замахиваясь лопатой. Все угрозы сопровождались грубой нецензурной бранью (л.д. 5);

- рапортом УУП МО МВД России «Макушинский» о том, что 25.04.2019г. с заявлением обратилась Никифорова Л.Н., проживающая по адресу: <АДРЕС> о том, что Саранских А.В. угрожал физической расправой 12.04.2019г., в период с 18:00 до 19:00, за территорией усадеб между <АДРЕС>, при этом замахивался штыковой лопатой в ее сторону. Угрозы Никифорова Л.Н. восприняла в свой адрес реально. В действиях Саранских А.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (л.д. 6);

- заявлением Никифоровой Л.Н. от 25.04.2019г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Саранских А.В., который 12.04.2019г. в период с 18:00 до 19:00 угрожал ей физической расправой, высказывал в ее адрес слова «сейчас врежу-мозги вылетят», «мозги размажу по дереву», «урою в помойной яме». Данные слова угрозы Саранских А.В. произносил в адрес Никифоровой Л.Н., при этом замахивался на нее штыковой лопатой, находясь в непосредственной близости от нее. Угрозу Никифорова Л.Н. восприняла в свой адрес реально (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный за огородами дома <НОМЕР>. Участвующая в осмотре Никифорова Л.Н. пояснила, что 12.04.2019г., в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Саранских А.В. высказывал слова угрозы, при этом замахивался штыковой лопатой. Угрозу Никифорова Л.Н. восприняла реально (л.д. 13-14);

- протоколом следственного эксперимента, проведенного 23.05.2019г. с целью возможности восприятия, в ходе которого статист <ФИО9>, находясь возле столбика калитки Никифоровых, показал, что ему хорошо видно Никифорову и Саранских, хорошо слышно что говорит Саранских, но не слышно, что говорит Никифорова. Кто находится в огороде Саранских, ему не видно. Статист <ФИО9>, находясь возле <ФИО1>, пояснил, что ему хорошо видны Саранских и Никифорова, хорошо слышно что говорит Саранских, но не слышно, что говорит Никифорова. Не видно, кто находится у калитки из огорода Никифоровых. Когда статист <ФИО9> находился возле ямы, где находились Саранских и Никифорова, ему хорошо видно калитку, ведущую в огород Никифоровых и видно кто стоит возле калитки, и видно, кто находится возле забора огорода Саранских частично (л.д. 73-79).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления подсудимого послужили неприязненные отношения возникшие у подсудимого к потерпевшей.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что представленные вышеприведенные доказательства достоверны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и не содержат существенных противоречий. Данные доказательства с необходимой достоверностью уличают подсудимого, а поэтому суд признает Саранских А.В. виновным в совершении преступления, и квалифицирует совершенное им преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенные по ходатайству защиты свидетель <ФИО15> показала, что Саранских является ее родным сыном, 12.04.2019г. сын вместе с <ФИО1> занимались ремонтом автомобиля, в 18 час. она позвонила сыну, сын сказал, что в огороде вода не уходит, пойдет посмотрит. Через 15 минут сын ей позвонил и рассказал, что Никифорова копается возле ямы, стал ручей раскапывать, но Никифорова не давала ему ручей раскапывать, ударила лопатой по ноге, размахивала лопатой.

Допрошенные по ходатайству защиты свидетель <ФИО16> показал, с Саранских А.В. находятся в дружеских отношениях около 14 лет, 12.04.2019г. он шел со станции Макушино, шел по гредеру до газовой раздатки, где его должен был ждать трактор. Проходил мимо огородов Саранских, видел возле березы стоит женщина с лопатой, вышел Саранских, начали ругаться, громко кричали, о чем он не понял, расстояние до них было около 150 метров. У Саранских в руках ничего не было.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО17> суду показал, что 12 числа, месяц он точно не помнит, он на тракторе Т-25 у газораздатки забрал <ФИО18>. <ФИО16> шел с гредера.

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели защиты не опровергают доказательства виновности подсудимого, предъявленные стороной обвинения.

Свидетель <ФИО15> знает о случившемся со слов подсудимого, который является ее сыном, даже и в этом случае она подтверждает факт конфликта произошедшего между подсудимым и потерпевшей.

Свидетель <ФИО16> поясняет, что видел стороны с расстояния около 150 метров, при этом утверждает, что в руках у подсудимого ничего не было, но слышал, что между сторонами происходил конфликт. Саранских же в судебном заседании пояснил, что в ходе ссоры с Никифоровой у него в руках была лопата.

Свидетель <ФИО17> подтвердил, что <ФИО16> находился на гредере, шел к газораздатке.

Доводы защиты о том, что в жалобе потерпевшей и ее супруга от 15.04.2019 указаны иные обстоятельства конфликта произошедшего с участием Саранских, в связи с чем нет оснований доверять показаниям потерпевшей Никифоровой Л.Н., свидетелей <ФИО3>., суд находит несостоятельными, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт сотрудника полиции от 25.04.2019г. и заявление потерпевшей Никифоровой Л.Н. от 25.04.2019г, где непосредственно говорится об угрозе убийством, высказанной Саранских А.В. в адрес Никифоровой Л.Н.Жалоба явилась лишь основанием для проведения предварительной проверки.

С учетом изложенного суд не находит оснований оправдания подсудимого в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Саранских А.В. согласно ст. 61, ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем уличного комитета характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, не наблюдается у врача-психиатра, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░