Решение по делу № 5-86/2019 от 17.01.2019

Дело № 5-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Свиренкова Е.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дрягина К.И.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего,  ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в период времени с 00 час. 00 мин до 00 час. 30 мин. Дрягин К.Н.3 находясь на перекрестке улиц Ленина-Октябрьская г<АДРЕС> в ходе словесной ссоры выгибал пальцы на левой руке в обратную сторону, нанес около 40 ударов по голове и телу <ФИО4>, а также таскал (дергал) ее неоднократно руками за волосы, от чего <ФИО4> испытала физическую боль. Тем самым Дрягин К.Н.3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Дрягин К.Н.3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что удары потерпевшей наносил ладонью по лицу, по голове, однако количество нанесения ударов пояснить не может, но не около 40 ударов. Также пояснил, что дергал потерпевшую за волосы и выгибал пальцы. В настоящее время с потерпевшей помирился, просил о прекращении дела в связи с малозначительностью.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Авштейн П.А.5 просила суд обратить внимание на то, что в настоящее время между потерпевшей и ее доверителем Дрягиным К.Н.6 достигнуто примирение, просила о прекращении дела в связи с малозначительностью, также указала, что Дрягин К.Н.3 был задержан на 48 часов незаконно.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании факт нанесения ударов, выгибание пальцев и таскание ее за волосы подтвердила, указала, что от действий Дрягина К.Н.3 испытала физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Авштейн П.А.5, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Дрягина К.Н.3 в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами от <ДАТА4>, заявлением <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО4>, заключением эксперта <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>, заявлением <ФИО4> от <ДАТА7>, письменными объяснениями Дрягина К.И.2, письменными объяснениями <ФИО7>

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Непризнание Дрягина К.И.2  в полном объеме своей вины в части нанесения количества ударов потерпевшей мировой судья расценивает как избранный способ защиты.

Оснований для оговора Дрягина К.И.2 со стороны потерпевшей и свидетеля мировым судьей не установлено.

Действия Дрягина К.И.2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Дрягину К.Н.3 наказания учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд полагает, что совершенное Дрягиным К.Н.6 правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного Дрягиным К.Н.6 правонарушения и роли правонарушителя, а также экспертного заключения по данному факту, примирение сторон не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрягина К.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН - 1101481581; КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ОМВД России по Усть-Вымскому району РК); Расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; ОКТМО 87644000; КБК 188 116 90050 05 6000 140. Идентификатор 18880411190000018971. Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дняполучения копии постановления.

Мировой судья-                                                         Свиренкова Е.А.1