Решение по делу № 3-1288/2020 от 27.10.2020

Дело № 5 - 1288/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 с. Тарумовка, РД, Россия                                                                                    27 октября 2020 года

        Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

расположенный по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1,

с участием  правонарушителя Шамсудинова И.М.,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Шамсудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,  

за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Шамсудинову И.М. разъяснены, ходатайств не поступило.

установил:

          Шамсудинов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:    

05 октября 2020 года в 04 час 50 минут в с.Тарумовка, по ул.Пионерская, Тарумовского района, Шамсудинов И.М. управлял автомашиной марки Лада-217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ.

         Допрошенный в суде Шамсудинов И.М. вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил суду до этого выпил 12 часов бутылку водки на двоих и не было надобности пройти медицинское освидетельствование.

         В силу п. 2.3.2 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости  и достаточности доказательственной базы.

         Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении   Шамсудинова И.М. оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП  РФ,   установлена в суде совокупностью исследованных доказательств:

       - протоколом об административном правонарушении серии 05 <НОМЕР> от 05.10.2020 года;

         - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 05 <НОМЕР>, из которого следует, что Шамсудинов И.М.  имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был отстранен от управления автомашиной марки   Лада-217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус;

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СТ 000785 от 12.10.2020 года, из которого следует, что 05.10.2020 года в 04 часа 50 минут  Шамсудинов И.М.  отказался пройти медицинское освидетельствование, в графе стоит запись «отказался»;

          - протоколом о задержании транспорта серии 05 <НОМЕР> от 05.10.2020 года из которого следует, что 05.10.2020 года в 05 час 10 минут автомашина марки Лада-217050 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус задержана.

         - параметрами поиска, свидетельством о поверке, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району Алиева С.Ш., параметрами поиска, СД-диском записи процессуальных действий и другими материалами административного дела.

В ходе просмотра видео материалов  предоставленных суду на СД-диске в качестве доказательств установлено, что на них запечатлен  Шамсудинов И.М. на требование ИДПС пройти освидетельствование на месте отказывается и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказывается, автомашина задерживается и с разъяснением ему прав.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  у  Шамсудинова И.М. является признание вины и раскаяние содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у  Шамсудинова И.М. является совершение однородных правонарушений.

         Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для  вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ОГИБД ОМВД России по Тарумовскому району.

         Учитывая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, Шамсудинов И.М. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  и его действия  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. отказ от прохождения медицинского освидетельствования в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

         Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

          С учетом характера и обстоятельств  совершения административного правонарушения, его личности и имущественного положения, смягчающих обстоятельств, суд считает за совершение указанного административного правонарушения, возможным подвергнуть его к штрафу с лишением права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

         признать Шамсудинова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полутора лет, т.е. на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО - 82649466; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405200660003266.

         Адрес взыскателя: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р.Гамзатова, 7, индекс 367000.         

         Постановление передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

         Разъяснить Шамсудинову И.М. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

          Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или на электронный адрес:  e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

         Разъяснить ему также, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой  судья                                                                              Г.М.  Дибиров