Решение от 28.06.2012 по делу № 5-372/2012 от 28.06.2012

Дело №5-11-372/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28.06.2012 года г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. №184

          Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,рассмотрев поступивший в судебный участок 28.05.2012 года материал об административном правонарушении в отношении Габитовой <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

Установил:

Габитова Ю.В. по протоколу 34 ДД 062780 от <ДАТА4> об административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Габитова Ю.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта на требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответила отказом, чем нарушила правила дорожного движения п. 2.3.2.

Габитова Ю.В. на рассмотрение дела не явилась, вину в совершении административного правонарушения на судебном заседании <ДАТА5> не признала в полном объёме, пояснив, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не на месте и не в медецинском уреждении ей не предлагалось.

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Габитовой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 024362 от <ДАТА6> работниками полиции Габитовой Ю.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта Габитовой Ю.В. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласнокоторым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Габитова Ю.В. отказалась от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления Габитовой Ю.В. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последней в состоянии опьянения.   

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Габитовой Ю.В. был нарушен.

Наличие у последней водительского удостоверения свидетельствует о знании ей правил дорожного движения.

Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства. 

Габитова Ю.В. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделена правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ей водительского удостоверения.

Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия лица, выраженные в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа водителем Габитовой Ю.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Габитовой Ю.В. основанием для направления последней на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта, и от прохождения которого согласно подписи в протоколе Габитова Ю.В. отказалась.

Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Габитовой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Габитовой Ю.В. в том, что ей не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не наши своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела и опровергаются материалами по делу, которые являются допустимыми доказательствами по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Габитовой Ю.В. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что она привлекается впервые,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░1>