Дело № 5- 175/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва 05 февраля 2013 года
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н. в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Степановой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2012 года в 05 часов 10 минут Степанова Н.Ю., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, выразившиеся в прослушивании громкой музыки.
28.12.2012 года должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 046281 о совершении Степановой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Судебное извещение, направленное Степановой Н.Ю., возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку судебное извещение направлено по адресу, по которому Степанова Н.Ю. фактически проживает, а она, не явившись в отделение связи за получением судебной корреспонденции, тем самым выразила свою волю на неполучение судебного извещения. С учетом требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Степановой Н.Ю.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Степановой Н.Ю., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее объяснение и подписи в протоколе. Доказательствами виновного совершения Степановой Н.Ю. рассматриваемого правонарушения являются протокол об административном правонарушении, содержащиеся в нем письменные объяснения Степановой Н.Ю. о согласии с нарушением, рапорт помощника дежурного по ОМВД по Княжпогостскому району от 28.12.2012 года, которые оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, Степанова Н.Ю. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Степановой Н.Ю. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Степановой Н.Ю. судом не установлено. В связи с тем, что действия Степановой Н.Ю. не представляют значительной общественной опасности, суд считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства совершения правонарушения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Степанову <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н.Русакова