Решение по делу № 5-113/2021 от 23.03.2021

Дело № 5-113/2021

Протокол АП 44/525272

УИД -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, постановлением ИДПС УМВД России по Костромской области от <ДАТА3> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  Наказание, назначенное в виде штрафа, в установленный законом срок не исполнил, сумму штрафа не уплатил.

Таким образом, <ФИО1> будучи привлеченный к административной ответственности, <ДАТА5> в 00.01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что штраф в установленные сроки не уплатил, так как квитанцию для уплаты штрафа передал директору, <ФИО2>, своему работодателю. Он не смог уплатить штраф, так как плохо читались реквизиты. Он, <ФИО1>, не проконтролировал уплату штрафа в срок. Штраф уплачен <ДАТА6>

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО3>, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил, что <ФИО1> копию постановления получил <ДАТА7>, о чем имеется отметка в постановлении. Следовательно, с учетом ст. 4.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу не <ДАТА8>, как указано в постановлении, а <ДАТА9>, поскольку посланий день для его обжалования выпал на выходной день - <ДАТА10>, следовательно, он переносится на следующий рабочий день - <ДАТА11>

Штраф, в установленный законом срок, <ФИО1>, не уплатил. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА12> (последний день для уплаты штрафа - <ДАТА13>).

Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>, копией постановления <ДАТА7> года, , другими материалами дела.

На основании всестороннего исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, доказательства вины мировой судья признает достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

<ФИО1> работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в настоящее время штраф уплачен.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В связи с вышеизложенным, судья находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст. 20.25, ст.ст.,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию квитанции предоставить мировому судье судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                            И.А. Власова