Решение по делу № 2-231/2011 от 11.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года                                                                                                      г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

            при секретаре Афонькиной М.Д.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/11 по иску ООО СК «ОРАНТА» к Солопченко О.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            ООО СК «ОРАНТА» обратился в суд с иском к Солопченко О.П. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2008 года произошло ДТП с участием автомобилей <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением Солопченко О.П. В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю <АДРЕС>, государственный номер <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО1> Согласно справки о ДТП от 16.03.2008 года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2008 года Солопченко О.П. нарушила п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Солопченко О.П. застрахована в ООО СК «ОРАНТА», в связи с чем, страховой компанией был возмещен причиненный ею ущерб <ФИО1> Согласно отчетам ООО «Оценка капитала» № 4482 В/08 от 03.04.2008 года, № 422 В/08 от 31.03.2008 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 4 742 рубля. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2008 года, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.08.2008 года было установлено, что в момент ДТП 16.03.2008 года Солопченко О.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На этом основании филиал «Оранта-Тольятти» ООО «СК «ОРАНТА» предлагал Солопченко О.П. возместить ущерб в добровольном порядке. 31.07.2008 года ответчику направлялась претензия, однако до настоящего времени ущерб компании не возмещен. Претензия ответчиком получена 08.08.2008 года. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 4 742 рублей, расходы на представителя в суде в размере 1 500 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

            В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме. На вынесение решения в заочном производстве не возражает.

Ответчик Солопченко О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки мировому судье не сообщила. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившего вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на <АДРЕС> г. Тольятти произошло ДТП между автомобилями <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности <ФИО1> и <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> под управлением Солопченко О.П. (л.д. 5).

Виновником ДТП была признана Солопченко О.П., которая находясь в состоянии опьянения, нарушив п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость при возникновении опасности для движения не приняла меры вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на транспортное средство <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, однако за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена, в связи с чем 16.03.2008 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2008 года, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.08.2008 года было установлено, что в момент ДТП 16.03.2008 года Солопченко О.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7-10).

Согласно отчетам ООО «Оценка капитала» № 4482 В/08 от 03.04.2008 года, № 422 В/08 от 31.03.2008 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 4 742 рубля (л.д. 11-17).

Исходя из страхового полиса серия ААА <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности Солопченко Т.В. была застрахована ООО СК «ОРАНТА».

Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО СК «ОРАНТА» выплатил страховое возмещение <ФИО1> в размере 4 742 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44 от 19.05.2008 года (л.д. 19).

На основании ст. 14 ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявлять в причинившему вред лицу, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

31.07.2008 года ООО СК «ОРАНТА» направило в адрес ответчика претензию о возмещении материального ущерба с предложением в добровольном порядке возместить понесенные ООО СК «ОРАНТА» убытки в размере 4 742 рублей. Ответчиком до настоящего времени убытки не возмещены.

При данных обстоятельствах мировой судья считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав в пользу ООО СК «ОРАНТА» сумму ущерба в размере 4 742 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Так же, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14ФЗ РФ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ОРАНТА» к Солопченко О.П. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Солопченко Ольги Петровны в пользу ООО СК «ОРАНТА» сумму ущерба в размере 4 742 рублей, расходы на представителя в суде в размере 1 500 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6 642 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.