Решение по делу № 1-16/2015 от 19.02.2015

Дело № <ФИО1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>	город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска <ФИО2>

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО3> представителя <ФИО4>

подсудимого <ФИО5> при секретаре <ФИО6>.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  в  отношении

<ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ФИО7>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего у ИП <ФИО8> продавцом-консультантом, проживающего в г. Архангельске, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО9>, <ФИО10>, осужденного:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговоренного к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 116 УК РФ, приговоренного к штрафу в размере <ФИО11> рублей, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

частным обвинителем <ФИО5> обвиняется в том, что он <ДАТА>  <ФИО12>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ФИО10> <ФИО>. <АДРЕС> в г.Архангельске в присутствии <ФИО14> в ходе ссоры схватил за волосы потерпевшую <ФИО3> и ударил головой о стену отчего последняя упала на пол. Потерпевшая <ФИО3> просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> <ФИО5> был осужден за совершение преступления, предусмотренного                           ч.1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА> <ФИО15> <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <ФИО16> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли потерпевшей <ФИО14> не менее <ФИО17> хватал её за запястья рук и, отталкивая, не менее <ФИО17> толкнул в плечи и грудь, затем, нанес <ФИО18> головой в область лба потерпевшей.

Данный приговор постановлен мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского  судебного  района  г.Архангельска <ФИО2>.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО3> её представитель <ФИО4>,  <ФИО5> защитник <ФИО19> полагали, что при изложенных обстоятельствах мировой судья <ФИО2> не может рассматривать заявление частного  обвинения  <ФИО3> в  отношении <ФИО5>

Заслушав  стороны,  мировой  судья  приходит  к  следующим  выводам.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному   делу; участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; является близким родственником или родственником любого из участников   производства   по   данному   уголовному   делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы  в  исходе  данного  уголовного  дела.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве по  уголовному  делу.

По смыслу приведенных положений закона, а также требований ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей <ФИО2> <ДАТА> приговора в отношении <ФИО5> исключает возможность рассмотрения данным судьей заявления частного обвинения <ФИО3> в отношении <ФИО5> поскольку судьей уже исследовались и установлены обстоятельства, произошедшие <ДАТА> <ФИО12> в <ФИО10> <ФИО>. <АДРЕС> в г.Архангельске с участием <ФИО5> и <ФИО3> Повторные исследование и оценка этих обстоятельств одним и тем же судьей  недопустимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой   судья,

ПОСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска <ФИО2> устраниться от участия в производстве по уголовному   делу № <ФИО1>.

Уголовное дело № <ФИО1> по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда города Архангельска для решения вопроса   о   передаче   его   в   производство   другого   судьи.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток с момента его вынесения. Мировой судья <ФИО2>