Решение по делу № 1-13/2016 от 13.04.2016

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации 13 апреля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Григорьева Н.В., защитника подсудимого - адвоката Спицына Л.С., представившего ордер № *** от 13.04.2016г. и удостоверение № *** от 26.03.2013г., потерпевшей Т., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-13/16 в отношении ГРИГОРЬЕВА Н.В. ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Григорьев Н.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области от 16.01.2015г., Григорьев Н.В. обязан выплачивать в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е. *** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.01.2015г. и до ее совершеннолетия. 10.02.2015г. вышеуказанный судебный приказ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Волжского района Самарской области, где в тот же день возбуждено исполнительное производство № ***. Григорьев Н.В. находясь по месту жительства: ***, зная о вышеуказанном решении суда, имея умысел не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, являясь трудоспособным, не трудоустроился, мер к погашению задолженности не принял. 20.03.2015г. и 21.07.2015г. Григорьев Н.В. был под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако и после этого Григорьев Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на невыплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроился, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставил, на учет в Центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности не предпринял. Григорьев Н.В. в воспитании дочери участия не принимает, продукты питания и вещи не покупает, подарки на праздники дочери не дарит, иной добровольной материальной помощи не оказывает, тем самым злостно уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 20.03.2015г. по 19.02.2016г. без уважительных причин, имея реальную возможность исполнять свои обязанности. Задолженность Григорьева Н.В. в период злостного уклонения от уплаты алиментов составляет в денежном выражении 89 997руб., общая задолженность - 106 822 руб., которая до настоящего времени не погашена. Органами дознания Григорьев Н.В. обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Григорьев Н.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что с предъявленным обвинением согласен, что собранные по делу доказательства его вины не оспаривает, задолженность по алиментам не оспаривает, поддерживает заявленное на следствии в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Спицын Л.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая Т. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшей разъяснены последствия и значения постановления приговора без проведения судебного следствия. В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, составляет лишение свободы на срок до одного года. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, задолженность по алиментам не оспаривает, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Таким образом, исходя из предоставленных обвинением доказательств, Григорьевым Н.В. совершено злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. Органами дознания его действия квалифицированы правильно. Из представленных суду доказательств (материалов дела) видно, что умысел подсудимого Григорьева Н.В. был направлен на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и был доведен до конца, имеет место злостность, т. к . зная о решении суда и зная о постановлении о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения не обращался, добровольной материальной помощи дочери не оказывал и не оказывает, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ежемесячно не перечислял, вещи и продукты питания не покупал, воспитанием ее не занимался, на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ не реагировал, после последнего предупреждения 21.07.2015г. продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поэтому и образовалась задолженность по алиментам за период с 20.03.2015г. по 19.02.2016г., что составляет в денежном выражении 89 997руб., общая задолженность - 106 822руб., которая до настоящего времени не погашена. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также особый порядок принятия судебного решения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного: Григорьев Н.В. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительство и место регистрации на территории Самарской области. Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, задолженность по алиментам не оспаривает, на иждивении имеет двоих малолетних детей - дочь Е. *** и дочь Д. ***, что судом признаются смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено. С учетом вышеизложенного и положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которого наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Григорьева Н.В. возможно с назначением ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержание из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. К наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГРИГОРЬЕВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного с удержание из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Григорьеву Н.В. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться для учета и регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни, а также не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Григорьева Н.В. не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Л.М.Кривоносова