Решение по делу № 2-27/2020 (2-4842/2019) от 09.01.2020

Дело № 2-27/2020-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                         09 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Пикалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилась в суд с иском к Пикалову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28 августа 2017 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Пикаловым А.В. заключен договор потребительского микрозайма № 9115897933-1 на сумму 8000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 27 сентября 2017 г. и уплатой 730 процентов годовых за пользование займом. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» 29 октября 2018 г. заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору № 9115897933-1 перешли к истцу. Поскольку условия договора ответчик не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25596 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 руб. 88 коп.

16 декабря 2019 г. дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области в порядке упрощенного производства, копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из положений ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Пикалов А.В. зарегистрирован с 12 марта 2019 года по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <АДРЕС>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика Пикалова А.В. находится в границах судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-27/2020-8 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Пикалову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                     подпись                                                 Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                    Т.Н. Павлова