Решение от 05.10.2015 по делу № 2-358/2015 от 05.10.2015

гражданское дело <НОМЕР> / 2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                      пос. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием представителя истца адвоката Беседина М.А.,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2> гражданское дело по иску Курсо <ФИО1> к филиалу <АДРЕС> о взыскании неустойки за несвоевременно произведенную страховую выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ДАТА3> около <ДАТА> у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобилей <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением и принадлежащим мне и автомобиля <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящимся под управлением и принадлежащим Эхаеву У.С.

Согласно справки, выданной ОГИБДД <АДРЕС> ОМВД, виновным в ДТП является водитель автомобиля <ОРГАНИЗАЦИЯ> Эхаев У.С., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <ОРГАНИЗАЦИЯ> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему Курсо С.Ф. причинены повреждения. Считает данное ДТП страховым случаем. Ответчиком данное ДТП также было признано страховым случаем и истцу была перечислена на его лицевой счет сумма в размере 78400 рублей.

В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенным ИИ Чиркунов М.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОРГАНИЗАЦИЯ> с учетом износа составляет 136846 рублей 23 коп.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОРГАНИЗАЦИЯ> с учетом износа составляет 136846 рублей 23 коп., а <АДРЕС>» перечислило в адрес истца лишь 78400 рублей, то есть <АДРЕС>» не возместило в полном объеме стоимость ремонта автомобиля Курсо С.Ф., в связи с чем разница между произведенным страховым возмещением и реальными причиненными мне убытками, составляет сумму (с учетом лимита ответственности) 120000 - 78400 рублей = 41600 рублей и данная сумма частично была перечислена на счет истца в период судебного процесса и оставшаяся сумма была взыскана по решению суда от <ДАТА5> перечислена на лицевой счет истца по исполнительному листу <ДАТА6>

В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как видно из акта о страховом случае заявление о производстве страховой выплаты истцом было подано <ДАТА8> и ответчик должен был перечислить истцу полную сумму страховой выплаты не позднее <ДАТА9>, однако данная сумма была перечислена на лицевой счет истца лишь <ДАТА10>, то есть просрочка исполнения обязательства составила 163 дня.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с п.2 ст. 13 Закона об ОСАГО составляет 120000 руб. х 8,25% х 163 дн. / 75 = 21516 руб.

Невыплатой по заявлению суммы неустойки истцу ответчиком причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

Истцом также произведена оплата услуг представителя - адвоката Беседина М.А. - в размере 7000 рублей за получение консультаций по делу, составление, заявления, искового заявления и участие в суде.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с филиала <АДРЕС>» в Ярославской области неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 21516 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также штраф.

Истец Курсо С.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Беседин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что страховая компания не выполнила свои обязанности надлежащим образом, не выплатив истцу страховое возмещение в установленные законом сроки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Поступило ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а также указано, что <ДАТА11> в Филиал <АДРЕС>» в Ярославской области поступило заявление о страховой выплате и комплект документов, предусмотренный правилами ОСАГО.

<ДАТА12> произведена страховая выплата на сумму 78400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>

Поскольку заявление о страховой выплате рассмотрено в установленные сроки, законные основания для удовлетворения требований Истца отсутствуют.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания с <АДРЕС>» неустойки, поэтому просят суд отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Полагают, что заявленный размер морального вреда, неустойки не соответствуют характеру и степени наступивших последствий, поэтому просят суд уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее - Правила ОСАГО).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров (в частотности, из договора страхования), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> года (по иску Курсо С.Ф. к <АДРЕС>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов) установлено, что с <АДРЕС>» взыскано невыплаченное истцу страховое возмещение в сумме 3600 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя в размере 1800 руб. 00 коп., денежная компенсация в качестве возмещения морального вреда в размере 3000 рублей, а также судебные расходы: оплата услуг ИП Чиркунов М.В. по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, оплата услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с <АДРЕС>", суд исходит не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы в размере 120000,00 рублей.

Истец обратился в <АДРЕС>» о выплате страхового возмещения <ДАТА8>, что подтверждается, актом о страховом случае от <ДАТА16> Страховая выплата должна была быть произведена <ДАТА9> года

Выплата в полном объеме причиненного истцу ущерба была произведена <ДАТА10> года, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

В силу п.44. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с <ДАТА20>

Таким образом, в рассматриваемом случае срок рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком составляет 30 дней, так как договор страхования заключен до <ДАТА21>

п. 55. Постановления Пленума ВС РФ предусматривает размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С <ДАТА9> года по <ДАТА22> (72) дня неустойка составляет 29952 руб. (41600 х 1% х 72).

С <ДАТА23> по <ДАТА10> года (91 день) неустойка составляет 3276 руб. (3600 х 1% х 91)

Неустойка на день вынесения решения суда составляет 33228 руб. 00 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в рассматриваемом случае, применяя общие положения о неустойке, суд считает необходимым снизить ее размер до 3000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением страховой компанией права истца на своевременное и полное страховое возмещение, а также штраф.

Однако, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> года с <АДРЕС>» взыскано невыплаченное истцу страховое возмещение, денежная компенсация в качестве возмещения морального вреда, штраф, а также судебные расходы.

Таким образом, в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца и прекращает производство по делу в указанной части на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа от суммы взысканной неустойки, суд исходит из того, что предъявленные истцом требования о взыскании неустойки не связаны с реализацией каких-либо прав, предоставленных ему нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", являются мерой ответственности и направлены на принуждение ответчика к надлежащему исполнению денежного обязательства - страховой выплаты в размере убытков, причиненных повреждением принадлежащего ему имущества.

В качестве представителя истца в судебном разбирательстве участвовал адвокат Беседин М.А. Расходы по оплате услуг представителя документально подтверждены. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности настоящего дела, а также объема оказанной юридической помощи расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены ответчиком в сумме 2000 руб.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░>" ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░