ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 г. с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юшковца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
Установил:
<ФИО2> в 22 часа 44 минуты <ДАТА3>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя т/с Лада 21144 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал
Исследовав материалы административного дела, выслушав <ФИО2> мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:
протокол об административном правонарушении 63 СК 134999 от <ДАТА4> г.;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 312497 от <ДАТА4> г., в котором указаны основания для отстранения резкий запах алкоголя изо рта;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 058609 от <ДАТА4> г., в котором <ФИО3> лично оставлена запись: «не согласен»;
При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО2> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки нарушений ПДД усматривается, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст. 4.3, ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Юшковца <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 140
Кинель-Черкасского судебного района
<АДРЕС> области <ФИО4>