Решение по делу № 5-237/2017 от 27.04.2017

№ 5- 237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 апреля 2017 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова 45, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Захарова <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца  с<ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, т.е. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.И., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА5> в 08 час. 15 мин., около д<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Захаров В.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при условии, что такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния:

Захаров В.И. в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что автомашиной  не управлял,  автомашина находилась по адресу ул. <АДРЕС>, утром  <ДАТА5>  пришел на работу, подъехали сотрудники полиции, прошел освидетельствование, не находился за рулем.

В судебном заседании по ходатайству Захарова В.И., был опрошен свидетель <ФИО2>, который показал, что утром <ДАТА5> вместе со своим знакомым <ФИО3> дошли до его автомашины, которая находилась по адресу ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, машиной Захаров В.И. не управлял.

Опрошенный сотрудник полиции инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО4>, показал, что <ДАТА6> был получен вызов, о ДТП, проехали по адресу <АДРЕС>, где был освидетельствован Захаров В.И., у которого было установлено состояние опьянения.

Свидетель <ФИО5>, в суде показал, что утром <ДАТА5> на автомашине в салоне которой находился его отец, дочь,  выезжал со дворовой территории дома <АДРЕС>, где навстречу на большой скорости двигался автомобиль, который задел зеркало и  не останавливаясь проехал, развернувшись проследовал за ним, автомашина  остановилась во дворе дома по ул. <АДРЕС>, куда подъехал в следом, где водитель отрицал причастность к ДТП, вызывал сотрудников ГИБДД, кто управлял автомобилем во дворе дома по ул. <АДРЕС>  не видел.

Свидетель <ФИО6>, показал, что находился в салоне автомобиля своего сына, выезжали со дворовой территории, где  встречный автомобиль задев зеркало уехал, проследовали за ним, подъехав  к автомашине, выяснилось, что водителя нет на месте, затем отвел внучку в садик.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. N 64). Так, согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Административным органом в подтверждении вины Захарова В.И.,  предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 11 АА 778854 от 22.02.2017г., протокол об отстранения от управления транспортным средством, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, акт  освидетельствования на состояние опьянении, которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,490 мг/л наличии абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Захаров В.И. согласился, бумажным носителем с результатами освидетельствования, письменными объяснениями Захарова В.И., где он указал, что <ДАТА5> около 08:15 двигался по дворовой территории дома <АДРЕС>, затем подъехал к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, за ним подъехал водитель на а/м Шевроле Авео, через 5-10 минут подъехали сотрудник полиции, до прибытия сотрудников ДПС спиртные напитки не употреблял, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, где свидетель указал, что во дворе дома <АДРЕС>  в зеркало его  автомобиля ударила машина которая двигалась на большой скорости, после чего не останавливаясь уехала в сторону ул. <АДРЕС>, остановилась во дворе <АДРЕС>, подъехав к машине подошел к водителю, сказал о совершенном ДТП, при разговоре от водителя исходил запах алкоголя, вызвал сотрудников ДПС, в момент ДТП именно он управлял автомашиной, до приезда сотрудников полиции водитель был рядом, алкоголь не употреблял, видеозаписью событий.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении водителем Захаровым В.И. автомобилемв состоянии опьянения.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

 В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения зафиксированы показания прибора, с результатами  освидетельствования водитель согласился.

Суд, оценивая показания Захарова В.И. в судебном заседании и его первоначальные письменные показания, полученные непосредственно сразу после выявления административного правонарушения берет за основу первоначальные письменные показания, поскольку они обладают большей достоверностью, согласуются и совпадают с другими письменными материалами дела, видеозаписью событий,  в том числе и письменными показаниями свидетеля <ФИО5>,  непосредственного очевидца факта управления транспортным средством Захаровым В.И., свидетель подробно указал в своих объяснениях обстоятельства административного правонарушения.

К показаниям свидетеля <ФИО5> полученных в ходе судебного заседания, а также к показаниям свидетеля <ФИО2>,  суд относится критически, и полагает, что они  даны из чувства ложной солидарности,   с целью, избежать, административной ответственности Захарова В.И.

Все вышеизложенные доказательства последовательные, взаимно дополняют друг друга,  не противоречат  обстоятельствам дела, объективно подтверждены  показаниями сотрудника полиции,  видеозаписью, получены с соблюдением закона, в связи с тем признаются допустимыми, в связи, с чем не имеются основания  для признания их недопустимыми.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3  КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения, серьезную общественную опасность и грубый характер правонарушения, санкцию статьи, личность привлекаемого лица, отягчающие обстоятельства и полагает с целью обеспечения  реализации задач административной ответственности назначить  административное наказание в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Захарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК); ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар; КБК 18811630020016000140; ИНН 1101481581; КПП 110101001; р/с 40101810000000010004; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; назначение платежа - штраф к протоколу 11АА 778854 от 22.02.2017г.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановле­ния в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного  штрафа  подлежит  представлению в канцелярию Димитровского судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул. Кирова, 45 (3 этаж).

 Согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

  В соответствии со ст. 32.7 КоАП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков