дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2> Ризаевича,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Ризаевича, <ДАТА2> рождения,
уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из РДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, поступил протокол об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, <ФИО2> Ризаевича, для рассмотрения по существу.
Согласно протокола об административном правонарушении 23 ДВ 424248 от <ДАТА4>, составленного инспектором РДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, гражданин <ФИО4>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, наложенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Таким образом, своими действиями <ФИО4>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
<ФИО4>, в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснив, что не смог своевременно оплатить штраф, так же заявил, что протокол составлен в отношении него в августе 2015 г. и с момента составления протокола уже прошло более трех месяцев. А в соответствии с действующим административным законодательством постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем, просил административное преследование в отношении него прекратит.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.
Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении <ФИО4>, подлежит прекращению по следующим основаниям:
Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, которое влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как видно из протокола 23 ДВ 424248 от <ДАТА7> <ФИО4>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа наложенного на него Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Так согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении 23 ДВ 424248 от <ДАТА7> видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО4>, дела об административном правонарушении, имело место <ДАТА6>
Данное административное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА8>
Поскольку данное правонарушение не относится к длящимся правонарушениям, перечисленным в ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, по которым срок давности для привлечения к административной ответственности исчисляется с момента обнаружения правонарушения, то срок привлечения <ФИО4>, к административной ответственности истек <ДАТА9>
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.24.5 и ч.2 ст. 29.4 ст. 29.9-.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Ризаевича, <ДАТА2> рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления для сведения направить в РДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление вступает в законную силу <ДАТА10>