Решение по делу № 2-1469/2012 от 04.12.2012

№ 2-141-1468/2012

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                            04 декабря 2012 года                                                                                    

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                             И.А. Папушин,

При секретаре                                                                                Ю.О. Манякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Жилье-46», далее по тексту ООО «Жилье-46» к Перекрестовой С.А., Перекрестову Ю. И., Перекрестову В. Ю., Кисловой Л. А., Кислову В.А.о взыскании суммы,

  УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы,  в обоснование требований указав, что ООО «Жилье-46» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом. <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, где также зарегистрированы дееспособные члены семьи собственника - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> В связи с несвоевременной оплатой услуг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 01.08.2012 года за ответчиками образовалась задолженность в размере  1 116 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с них солидарно. Также просит взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере 15 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «Жилье-46» <ФИО6>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии,  на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений не поступало, возражений по предъявленному иску не представили.

  Согласно пункту 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд,  исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

В силу ст.292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»,  а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          Как установлено судом, ООО «Жилье-46» является управляющей организацией дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> с <ДАТА2> на основании договора управления многоквартирным домом (л.д.8-14).

        Ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица <АДРЕС>, где также зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 5,6).

Согласно расчетов, представленных ООО «Жилье-46», у ответчиков имеется  задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 01.08.2012 года в размере 1 116 руб. 97 коп. (л.д.7). Пеня за просрочку внесения платежей составляет 15 руб. 36 коп. (л.д.4).

         С учетом изложенного, поскольку ответчики, как собственник жилья и дееспособные члены семьи собственника, обязаны нести  бремя содержания этого жилья, включая уплату жилищно-коммунальных платежей, суд  считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 01.08.2012 года в размере 1 116 руб. 97 коп., а также пеню за просрочку оплату этих услуг в соответствии с заявленными требованиями в размере 15 руб. 36 коп.

 В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   С учетом того, что исковые требования ООО «Жилье-46» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Перекрестовой С.А., Перекрестову Ю. И., Перекрестову В. Ю., Кисловой Л. А., Кислову В. А. о взыскании суммы  - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Перекрестовой С.А., Перекрестова Ю. И., Перекрестова В. Ю., Кисловой Л.А., Кислова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2011 года по 01.08.2012 года в размере 1 116 рублей 97 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 15 рублей 36 копеек.

          Взыскать с Перекрестовой С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 80 рублей 00 копеек.

          Взыскать с Перекрестова Ю. И. государственную пошлину в доход государства в размере 80 рублей 00 копеек.

Взыскать с Перекрестова В.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 80 рублей 00 копеек.

          Взыскать с Кисловой Л. А. государственную пошлину в доход государства в размере 80 рублей 00 копеек.

         Взыскать с Кислова В. А. государственную пошлину в доход государства в размере 80 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 141 Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мировой судья:                                                                                  И.А. Папушин