Решение по делу № 4-685/2021 от 08.12.2021

УИД: 29MS0070-01-2021-003290-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-685/2021

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 08 декабря 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В. (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1), при секретаре Ракиной Е.А<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красикова С.А.,

инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО Щербинина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Красикова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Красиков С.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Оленная, д. 10, Красиков Сергей Александрович управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не учел безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак Н881ХТ29. В результатедорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинен ущерб в виде повреждения левой передней двери, левого переднего крыла, левого бокового зеркала, левого повторителя поворота. После чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, Красиков С.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, путем уезда на транспортном средстве. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Красиков С.А. пояснил, что c протоколом об административном правонарушении согласен, но вину признает частично, признает, что, управляя погрузчиком, при уборке снега, совершил наезд на стоящий автомобиль. Но с места ДТП не скрывался, а продолжил уборку снега дальше. О факте ДТП в УМВД РФ по НАО не сообщал, сотрудников полиции не вызывал.

Потерпевшая <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красикова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Красикова С.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 АП № 001387 об административном правонарушении от 15.11.2021, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом Красиков С.А. ознакомлен, согласен, права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи, в протоколе Красиков С.А. пояснил, что после случившегося продолжил работу;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО Алексеева В.В. от 15.11.2021, согласно которому 15.11.2021 в 15:44 в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Нарьян-Маре поврежден автомобиль «Ниссан», возможно трактором, который чистил снег;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Д.В. Андреева от 15.11.2021 согласно которого 15 ноября 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Оленная, д. 10, Красиков С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак ОО 0598  83, и повредил стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, поскольку ему необходимо было работать дальше;

- постановлением № 18810083210000004897 от 15.11.2021 согласно которому Красиков С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от 15.11.2021, с которой Красиков С.А. ознакомлен без замечаний;

- справкой о ДТП от 15.11.2021, согласно которой автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены повреждения левой передней двери, левого переднего крыла, левого бокового зеркала, левого повторителя поворота;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА5> она находилась дома и примерно в 15 часов 00 минут сработала сигнализация на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Она выглянула в окно и увидела, что рядом с её автомобилем проезжает снегоуборочная машина. Примерно в 15 часов 30 минут она, выйдя на улицу, увидела повреждения своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, после чего вызвала сотрудников полиции;

- объяснением Красикова С.А. от 15.11.2021, согласно которого 15.11.2021 он работал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре. Убирая снег возле четвертого подъезда он случайно совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, после чего остановился и вышел из погрузчика, осмотрел место наезда. Но так как ему надо было работать дальше, он сел обратно в погрузчик и уехал с места ДТП. Примерно в 16 часов 00 минут он поставил погрузчик в гараж по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре и пошел домой;

- фотоматериалами;

Приведённые доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, суд признает их допустимыми и достаточными, согласующимися между собой.

Материалы дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного Красиковым С.А. административного правонарушения, у мирового судьи не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>, изложенным в объяснении от 15.11.2021, в части даты наезда на ее автомобиль, у суда не имеется, противоречия в дате суд признает технической опиской, поскольку материалами дела подтверждается, что наезд на автомобиль <ФИО2> совершен Красиковым С.А. 15.11.2021, а не 16.11.2021.

Являясь участником дорожного движения, Красиков С.А., в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в ред. от 24.11.2018 г. № 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что Красиков С.А. 15 ноября 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Оленная, д. 10, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак ОО 0598  83, не учел безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> получил механические повреждения, потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб. То есть, данное деяние подпадает под признак дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для применения положений абзаца 2 п. 2.6.1 ПДД РФ, при котором водители могут оставить место ДТП и не вызывать сотрудников полиции, судом не установлено.

Таким образом, Красиков С.А. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в нарушении которого оставил место ДТП.

На основании приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценивая их в совокупности, мировой судья квалифицирует действия Красикова С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Красикова С.А. от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Красиков С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 НАО № 4-599/2020, вступившего в законную силу 26.12.2020, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

За совершение административного правонарушения Красиков С.А. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать исправлению правонарушителя, предотвращению совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Красикова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Мировой судья разъясняет, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. КошельМировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 08.12.2021 г.

Вступило в законную силу: ____________