Решение по делу № 1-3/2018 от 02.02.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области Резников В.Н.,

при секретаре Мартышовой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого Петухова В.П.,

защитника - адвоката Куприяшкина Ю.Н., предоставившего удостоверение № 173 от 15.12.2002 года и ордер № 015975 от 30.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Петухова Владислава Павловича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, место жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 15.04.2016 года мировым судом судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, 2) 02.08.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч.1 (21 эпизод), ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применениемч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.04.2016 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петухов В.П. совершил кражу.

Преступление совершено 9 июля 2017 года около 11 часов 42 минут в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Атриум» по адресу: Белгородская область, г. Губкин, ул. Севастопольская д. 101 «а» при следующих обстоятельствах.

Петухов В.П. имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись свободным доступом и

отсутствием внимания посторонних лиц, совершил хищение с торгового стеллажа «Мясо криля» нат. 105 грамм (Аквамарин):24 стоимостью 93,64 рубля за одну штуку в количестве 46 штук общей стоимостью 4307,44 рублей, принадлежащих АО «Тандер».

Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный вред.

Петухов В.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При производстве дознания и в судебном заседании Петухов В.П. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Петухов В.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Петухова В.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Петухов В.П. судим, не работает, по месту жительства характеризовался с отрицательной стороны, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вред, причиненный преступлением, подсудимый не загладил, представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания подсудимому. Заболевания, на которые подсудимый сослался в судебном заседании, не подтверждены материалами дела.

При назначении наказания Петухову В.П. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: способствование расследованию преступления.

Давая признательные показания в ходе дознания, Петухов В.П. тем самым способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а

так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Петухов В.П. был осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.08.2017 года по ст. 158 ч.1 (21 эпизод), ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и вновь обвиняется в совершении преступления от 09 июля 2017 года, совершенного им до вынесения приговора суда по первому делу, судья назначает наказание в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст.ст. 71,72 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По делу заявлен гражданский иск.

Признанный по делу гражданский истец АО «Тандер» заявил исковые требования о взыскании имущественного ущерба с Петухов В.П. в размере 4307,44 рублей. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Петухов В.П. исковые требования признал полностью.

Исковые требования АО «Тандер» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Петухова В.П. причинен АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 4307,44 рублей.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью камер видеонаблюдения оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Куприяшкина Ю.Н. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Петухова Владислава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 02.08.2017 года с применением ст.ст. 71,72 УК РФ окончательно назначить Петухову Владиславу Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

В окончательное наказание засчитать срок отбытого наказания подсудимым по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области года от 02.08.2017 года.

Срок наказания Петухову Владиславу Павловичу исчислять со 02 февраля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Петухову Владиславу Павловичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

Иск акционерного общества «Тандер» к Петухову Владиславу Павловичу о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петухова Владислава Павловича в пользу акционерного общества «Тандер» имущественный ущерб в размере 4307,44 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья