Решение по делу № 2-132/2015 от 20.03.2015

Дело №2-132/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Мировой судья судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Сафронова Н.А.,

при секретаре Кучерявенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 марта 2015 года заявление Ананьева С.М.1 о взыскании судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Ананьев С.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, понесенных по делу по иску Ананьева С.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. 

         В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО2> заявленные требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности <ФИО3> поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

         Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Шатохина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав представителя заявителя по доверенности <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ананьев С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», указав, что<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шатохиной С.В., которая, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Ананьева С.М. при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб», на основании заявления Ананьева С.М. страховой компанией в счет возмещения ущерба на расчетный счет истца было перечислено 5136 рублей 23 копейки. Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, организовал и провел независимую оценку материального ущерба, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31229 рублей 77 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, как потребителя, в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 20 марта 2015 года производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Ананьевым С.М. за составление и предъявление искового заявления в суд, а также за представительство в суде было оплачено 7000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией на сумму 7000 рублей, договором <НОМЕР> об оказании юридических и консультационных услуг от <ДАТА3>

Поскольку отказ от иска, послуживший основанием для прекращения гражданского дела по иску Ананьева С.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, мировой судья находит требования заявителя о возмещении судебных расходов обоснованными.

Принимая во внимание характер требований, объем участия представителя истца <ФИО2> в рассмотрении судом указанного спора, с учетом принципа  разумности, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ананьева С.М. расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ананьева С.М. подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ананьева С.М.1 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ананьева С.М.1 на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                             САФРОНОВА Н.А.