Решение по делу № 5-233/2020 от 01.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самара Самарскойобласти Мороз М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153, кв. 135

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2020 мировому судье поступил административный материал в отношении Куликова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.08.2020Куликов А.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 153, кв. 135, не оплатил административный штраф в сумме 5000 руб., наложенный постановлением о назначении административного наказания  по  ст.7.1 КоАП РФ от  27.04.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Согласно п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимыхусловий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 указанного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, привлекаемого к ответственности, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ч.2 ст.1.3 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях определяет подсудность дел об административных правонарушениях судами в соответствии с законодательством о судебной системе.

Судом установлено, что место регистрации  Куликова А.В.: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв. 135.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Куликова А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  подлежит передаче мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, 29.9 ч.2  КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Протокол об административном правонарушении от 24.08.2020 г. и иные материалы в отношении Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судьяМороз М.Ю.