материал № 13а-7/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2018 года с. Мильково, Камчатский край
Мировой судья судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатова Т.А., при секретаре Каплиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Заец Дениса Леонидовича о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2018 года мировому судье поступило заявление ИП Заец Дениса Леонидовича о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести замену взыскателя с Бречаловой Екатерины Вадимовны на ИП Заец Дениса Леонидовича по гражданскому делу № 2-304/2018 по иску Бречаловой Е.В. к Галичу М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что между 02 августа 2018 года между ИП Заец Д.Л. и Бречаловой Е.В. заключен договор об уступке прав (цессии).
Заявитель ИП Заец Д.Л., истец Бречалова Е.В., ответчик Галич М.Н., третьи лица <ФИО1>., представитель третьего лица <ФИО1> - <ФИО2>., представитель третьего лица ОСАО "Ингосстрах", судом извещались, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В силу ст. 203 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела гражданского дела № 2-304/2018, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист выдается судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
По смыслу ч. 1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 28 июня 2018 года по делу № 2-304/2018 в пользу Бречаловой Екатерины Вадимовны с Галича Михаила Ивановича взысканы расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 20 000 руб., расходы на оценку ущерба - 10 000 руб., расходы на оплату оказанных юридических услуг - 15 000 руб., нотариальные расходы - 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб., а всего взыскано 46 500 руб. Заочное решение вступило в законную силу 08 августа 2018 года. Исполнительный лист направлен взыскателю и им получен (л.д. 148, 159-160, 161, 163).
Договором цессии от 02 августа 2018 года Цедент Бречалова Е.В. передала, а Цессионарий ИП Заец Д.Л. принял право (требование) на получение возмещения вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17 ноября 2016 года на ул. Кавказская, д. 40 в г. Петропавловске-Камчатском к любым должникам, а также все прочие денежные обязательства должника, установленные решением мирового судьи № 2-304/2018 (л.д. 168).
Как следует из сообщения начальника отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращением граждан УФССП России по Камчатскому краю Леляковой <ФИО>. от 02 октября 2018 года № 41907/18/15491, согласно программному комплексу АИС ФССП России исполнительный лист по делу № 2-304/2018 на исполнение в Управление ФССП России по Камчатскому краю не поступал (л.д. 175).
Срок предъявления исполнительного документа на исполнение не истек.
Поскольку замена взыскателя не влечет принятия судом нового судебного акта, разрешающего спор по существу, для перехода к другому лицу прав кредитора по настоящему делу не требуется согласие должника, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления ИП Заец Д.Л. о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Заец Дениса Леонидовича о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство и заменить истца Бречалову Екатерину Вадимовну на ее правопреемника ИП Заец Дениса Леонидовича по гражданскому делу № 2-304/2018 по иску Бречаловой Екатерины Вадимовны к Галичу Михаилу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому заочным решением мирового судьи от 28 июня 2018 года с Галича Михаила Ивановича в пользу Бречаловой Екатерины Вадимовны взысканы расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 20 000 руб., расходы на оценку ущерба 10 000 руб., расходы на оплату оказанных юридических услуг 15 000 руб., нотариальные расходы 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб., а всего 46 500 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Т.А. Булатова
Копия верна:
Мировой судья Т.А. Булатова