Решение по делу № 5-488/2013 от 25.09.2013

<НОМЕР>.

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                            с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС>,  <АДРЕС> района,  образование  среднее, не женатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,  предусмотренной ч.4ст.12.15  КоАП РФ.

Установил

             По административному  материалу,  предусмотренному  ч.4 ст.12.15КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> М.  поступившего в мировой  судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району  установлено, что указанное лицо <ДАТА3>  около 08ч. 40 мин.,  управляя автобусом  марки «Сетра» S 216 HOS за г/н М 624 РЕ/ 05 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нарушил Правила дорожного движения , т.е управляя транспортным средством выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.3.

             Опрощенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> М.  вину свою  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4ст.12.15 признал.

              Далее <ФИО2> М. пояснил суд, что  <ДАТА4> он находясь за рулем автобуса марки «Сетра» в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> объехал автомашину включенными аварийными сигналами и тем самым пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. После чего был остановлен инспектором ДПС и в отношении его был составлен административный протокол и изъято водительское удостоверение. 

              Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> М. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

              Вина <ФИО2> М. в совершении данного правонарушения подтверждается также предоставленным материалом: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также показаниями лица привлекаемого к административной ответственности.

              Из представленных  доказательств следует, что <ДАТА3> в 08 ч. 40 мин.  <ФИО2> М. управляя  автобусом марки «Сетра» за гос. номером М 624 РЕ/05 в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> выехал выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.3, тем самым нарушил ПДД РФ.

               Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушении ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

              При назначении наказания суд учитывает признание вины, данные о личности привлекаемого лица который раннее к административной ответственности не привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. и находит, что <ФИО2> М. может быть применено наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

              .

              Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд:

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего  в с. <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                         А.В <ФИО1>