Решение по делу № 2-330/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-107-330/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 31 января 2012 года

          Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области Чапаева С.В.,

при секретаре Онуфриенко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Астраханской области к Олейникову <ФИО1> о взыскании  суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Астраханской области (далее - МИ ФНС России <НОМЕР> по Астраханской области) обратился в суд с иском к ответчику Олейникову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год, налоговым санкциям. В обоснование исковых требований указал, что Олейников А.А. впериод осуществления предпринимательской деятельности, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД), не предоставил в установленный законом срок - до <ДАТА2> налоговую декларацию по ЕНВД за <НОМЕР>, нарушив тем самым п.3 ст. 346.32 НК РФ, и совершив налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ.  <ДАТА3> налоговым органом было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей. <ДАТА4> в соответствии со ст.69 НК РФ ему было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена. Также Олейников А.А. является плательщиком транспортного налога. Олейников А.А. обязан был оплатитьтранспортный налог в срок до <ДАТА5>, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, однако данную обязанность не выполнил.  В настоящее время недоимка по транспортному налогу  составляет 1 050 руб. и пени 32 руб. 87 коп. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с Олейникова А.А. задолженность по штрафным санкциям в сумме 1 000 руб., недоимку по транспортному налогу  в размере 1 050 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 32 руб. 87 коп.

 Представитель истца МИ ФНС России <НОМЕР> по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

          Ответчик Олейников А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.

 С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

  Согласно пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45  НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

 В силу статьи 356 НК РФ  транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

  В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с Законом Астраханской области «О транспортном налоге» № 49/2002-03 от 22.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

          Судом установлено, что Олейников А.А в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> будучи индивидуальным предпринимателем являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.6).

В нарушение установленных законом сроков, <ДАТА9> Олейников А.А. подал в налоговый орган декларацию по ЕНВД за <НОМЕР> (л.д.15-18).

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Астраханской области от <ДАТА3> Олейников А.А. привлечен к налоговой ответственности за несвоевременную сдачу декларации по ЕНВД и ему назначен штраф в размере 1000 рублей (л.д. 8,9).

На основании ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

   До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

 В связи с чем, <ДАТА4> Олейникову А.А. было направлено требование  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д.19).

 Также  судом установлено, что  Олейников А.А. является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно данных ГИБДД с <ДАТА10> он является собственником транспортного средства марки Опель Аскона, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (л.д. 24), в связи с чем Олейникову А.А. было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год в сумме 1 050 рублей (л.д.21).

         Законом Астраханской области «О транспортном налоге» № 49/2002-03 от 22.11.2002 года установлены ставки налога на транспортные средства.

 Основанием для начисления транспортного налога являются данные о наличии и мощности транспортных средств, предоставленных ГИБДД Астраханской области.

  В соответствии с ч.1 ст. 362, п.4 ст. 83 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год должна быть исполнена не позднее <ДАТА11>

  Однако, ответчик данную обязанность не исполнил, в связи с чем ему было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога и пени по состоянию на <ДАТА12>, согласно которому ему надлежало оплатить транспортный налог с физических лиц в сумме 1 050 рублей, а также пени в размере 32  рублей 87 копеек (л.д. 22).

          Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по штрафным санкциям, транспортному налогу не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца.

          При таких данных суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Олейникова А.А. в пользу МИФНС России <НОМЕР> по Астраханской области задолженность по штрафным санкциям в сумме 1 000 рублей, недоимку по транспортному налогу  в размере 1 050 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 32 рублей 87 копеек.

         При вынесении решения суд в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Астраханской области к Олейникову <ФИО1> о взыскании  суммы задолженности - удовлетворить.

 Взыскать с Олейникова <ФИО1> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Астраханской области задолженность по штрафным санкциям в сумме 1 000 рублей, недоимку по транспортному налогу  в размере 1 050 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 32 рублей 87 копеек, а всего сумму в размере 2 082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

           Взыскать с Олейникова <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья:                                                                                С.В. Чапаева