Решение по делу № 5-454/2016 от 29.04.2016

Дело № 5-454/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2016 г.г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш<ФИО1>, с участием помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки  г. Махачкалы, проживающей по адресу: г. Махачкала, ул. Крылова, 40, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют. 

УСТАНОВИЛ:

14.03.2016 года прокуратурой Ленинского района г. Махачкалы проведена проверка исполнения законодательства о предпринимательской деятельности, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в кафе <АДРЕС>», расположенном по пр. <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что <ФИО4>. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы <ФИО2> просил суд признать виновной <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО4>. для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дают суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, выслушав <ФИО2> изучив материалы административного дела, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.

В силу положений части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО4>. <ДАТА>. осуществляла предпринимательскую деятельность в кафе <АДРЕС>» без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 16.03.2016 года, справкой ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, объяснением правонарушителя, договором аренды, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Суд считает, что вина <ФИО3> полностью доказана материалами административного дела и его действия квалифицировать по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

     При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено.

           С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

   На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; Получатель- УФК по РД (Прокуратура Республики Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 84), л/сч. 04031428160, ИНН: 0562040805; КПП: 057201001; ОКТМО: 82701000; КБК: 41511690010016000140; расчетный счет № 40101810600000010021; БИК: 048209001.

          В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Ленинский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья К.Ш.Зайналов